Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2012 от 21.11.2012

дело1-109\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Новокиевский Увал 04 декабря 2012 года.

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

подсудимой: Масненькой Н.В.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

потерпевшего: --7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовное дело отношении;

Масненькой Надежды Владимировны -- года рождения, уроженки -- -- проживающую --, находящуюся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившая копию обвинительного заключения --

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

Масненькая Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление ею совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- подсудимая Масненькая Н.В., находясь в --, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом в отношении неё преступлении, осознавая, что сообщённые нею сведения являются заведомо ложными, понимая, что своими действиями она нарушает повседневную деятельность правоохранительных органов и, желая этого, умышленно обратилась в дежурную часть МО МВД России -- после чего написала письменное заявление несмотря на то, что была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершённом в отношении неё преступлении, в котором указала, что гр. --8. похитил её личное имущество со двора дома № --, --, по -- в --, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России -- за № -- от --.

В результате своих преступных действий, Масненькая Н.В. умышленно нарушила повседневную работу органов внутренних дел, МО МВД России --, регламентирующуюся законодательством РФ, федеральными законами, распоряжениями, приказами МВД и иными нормативными правовыми актами РФ по пресечению и раскрытию преступлений.

Подсудимая Масненькая Н.В. вину признала полностью, она раскаивается в содеянном.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшего --9 о прекращении уголовного дела в отношении Масненькой в связи с их примирением. Исходя из заявления потерпевшего обвиняемая принесла потерпевшей стороне свои извинения, загладила причинённый вред, и раскаивается в содеянном.

Подсудимая Масненькая Н.В. и адвокат Юренко В.А. возражений в отношении прекращение уголовного дела в связи с примирением не имели, и заявили суду о своем согласии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагал о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

Суд выслушал мнения участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей стороны о примирении, исследовал данные характеризующие личность подсудимой, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масненькой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Масненькой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ, - которая предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Масненькая Н.В. впервые совершила преступление, и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Из письменного ходатайства, приобщенного к материалам уголовного дела, Масненькая Н.В. принеся свои извинения, загладила причинённый ущерб, она примирилась с потерпевшей стороной.

С учётом перечисленных обстоятельств, суд считает, что ходатайство потерпевшего --10. о прекращении дела в связи с примирением обоснованно, и Масненькая Н.В., по мнению суда, подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ »░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░