Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2017 (2-2206/2016;) ~ М-2305/2016 от 28.12.2016

Дело № 2 – 102/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 30 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Луцкий М.А. к Дегтяоев Д.Р. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Луцкий М.А. обратился в суд с иском к Дегтяоев Д.Р. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2016 года по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Луцкий М.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дегтяоев Д.Р.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан Дегтяоев Д.Р.

В результате вышеуказанного ДТП, ему Луцкий М.А. законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению ООО «Эталон Эксперт» №1853, №1853У от 29.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 152600 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика Дегтяоев Д.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 152 600 рублей, утрата товарной стоимости 22200 рублей, оплата оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 26000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 5 208 рублей.

Истец Луцкий М.А., представитель истца ФИО4 о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что истец от иска отказывается.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Луцкий М.А. от иска к Дегтяоев Д.Р. о возмещении ущерба от ДТП.

Производство по делу по исковому заявлению Луцкий М.А. к Дегтяоев Д.Р. о возмещении ущерба от ДТП – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов