Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-856/2014;) ~ М-818/2014 от 24.11.2014

№ 2-24/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием представителя истца К.,

29 декабря 2014 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Истец выполнил условия договора, предоставив заем В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

СКПК «<данные изъяты>» просит взыскать с В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены, произведён расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у В. перед СКПК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «<данные изъяты>» просит взыскать с В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «<данные изъяты>» К. поддержала увеличенные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.5).

Истец выполнил условия договора займа, предоставив заем В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего у него перед СКПК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность по договору займа, что подтверждается извещением (л.д.9), однако до настоящего времени задолженность по договору займа перед СКПК «<данные изъяты>» В. не погашена.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СКПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С В. следует взыскать в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины и почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Дубойская