Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2914/2018 ~ М-2595/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2914/2018г

(24RS0028-01-2018-003135-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

08 ноября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Гамеза Т.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамеза Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пичугину Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Гамеза Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Пичугину А.С. о защите прав потребителя, указывая на то, что 31.05.2018г между ними был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение 30 рабочих дней изготовить и установить корпусную мебель (кухонный гарнитур, два шкафа-купе, две межкомнатные двери) в квартире истицы, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость изготовления мебели составила 103.450 руб, которые потребителем в полном объеме были оплачены изготовителю 15.06.2018г. Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, межкомнатные двери, верхний трек на шкаф-купе не изготовил и не установил, Гамеза Т.Н. просит расторгнуть договор от 31.05.2018г, взыскать с ИП Пичугина А.С. стоимость недопоставленного товара в размере 30.000 руб, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 144.563 руб, в качестве компенсации морального вреда 3.000 руб.

В судебном заседании истица Гамеза Т.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований в части расторжения договора бытового подряда от 31.05.2018г, поскольку претензий к ответчику относительно качества изготовленного и установленного кухонного гарнитура и одного шкафа-купе у нее не имеется.

Судом истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Гамеза Татьяны Николаевны от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пичугину Алексею Сергеевичу о расторжении договора бытового подряда от 31.05.2018г.

Производство по делу по иску Гамеза Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пичугину Алексею Сергеевичу о расторжении договора бытового подряда от 31.05.2018г прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.