Определение по делу № 2-154/2016 ~ М-205/2016 от 25.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

истца: Федосеев С.В.,

представителя истца: Жичица О.К., действующей на основании нотариальной доверенности от 10.03.2016, сроком действия на три года без права передоверия полномочий,

представителя ответчика: Боляевой С.Е., действующей на основании доверенности № 41 от 14.09.2015, сроком действия на один год без права передоверия,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области                                                                              18 апреля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Федосеев С.В. к ООО «Компания «Энергопромсервис» о признании увольнения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Федосеев С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Компания «Энергопромсервис» о признании незаконным приказ № 37у от 25.02.2016 об увольнении Федосеев С.В. по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановлении Федосеев С.В. в ООО «Компания «Энергопромсервис», станция «БИОС» (Верх-Чебула), в должности слесаря-ремонтника, взыскании с ответчика в пользу истца Федосеева С.В, заработную плату за время вынужденного прогула с 25.02.2016 по день принятия решения судом, взыскании с ответчика в пользу истца Федосеева С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

         В судебном заседании в порядке подготовки к судебном разбирательству истец Федосеев С.В. и его представитель Жичица О.К. обратились с заявлением о принятии судом отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, просил суд, производство по делу прекратить, указывая, что положение ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ известны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

         Представитель ответчика Боляева С.Е в судебном заседании не возражала о принятии судом отказа от заявленных исковых требований истцом Федосеевым С.В., прекращении производства по делу, что изложила в письменном заявлении суду, указывая, что положение ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ известны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

         В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражала о принятии судом отказа от заявленных исковых требований истцом Федосеевым С.В., прекращении производства по делу, что изложила в письменном заявлении суду, указывая, что положение ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ известны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе….отказаться от иска.

         Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

          Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению Федосеев С.В. к ООО «Компания «Энергопромсервис» о признании увольнения незаконным.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска истца Федосеев С.В. к ответчику ООО «Компания «Энергопромсервис» о признании увольнения незаконным.

          Производство по делу по исковому заявлению истца Федосеев С.В. к ответчику ООО «Компания «Энергопромсервис» о признании увольнения незаконным, прекратить.

          Настоящее определение суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:              подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                      Н.А.Сорокина