Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 ~ М-376/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-463/1/2014                                                                                      <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                                              23 декабря 2014 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Лопатниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Григорьева Евгения Сергеевича к Максимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору розничной купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Григорьев Е.С. (далее по тексту ИП Григорьев Е.С.) обратился в суд с иском к Максимовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору розничной купли - продажи, в котором указывает, что ИП Григорьевым Е.С., согласно условиям договора розничной купли - продажи изделий из ПВХ системы КВЕ 58 и фурнитуры ROTO №54/30.04.14, заключенного 30.04.2014 года с физическим лицом Максимовой Е.Н., были выполнены все условия обязательства и предоставлены услуги, согласованные сторонами договора. Однако ответчик нарушил свои обязательства и своевременно не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме за период договорных отношений с предоставлением рассрочки платежей на 5 месяцев. ИП Григорьевым Е.С. была направлена 30.10.2014 года претензия Максимовой Е.Н. с предложением оплатить существующую задолженность. Сумма задолженности Масимовой Е.Н. по состоянию на 20.11.2014 года составляет 41 400 руб. Сумма начисленной неустойки за просрочку платежей (согласно п.п.4.2 договора №54/30.04.2014 от 30.04.2014 года) по состоянию на 20.11.2014 года, то есть на день подачи иска в суд, составляет 12 960 руб. 50коп. Просит суд взыскать с Максимовой Е.Н. в пользу ИП Григорьев Е.С. сумму задолженности в размере 41 400 руб., неустойку в размере 12 960 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830руб. 82коп.

В судебном заседании истец -ИП Григорьев Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что между ним и Максимовой Е.Н. 30.04.2014 года был заключен договор розничной купли - продажи № 54/30.04.2014, согласно которому, он передает Максимовой Е.Н. изделия из ПВХ системы КВЕ 58 и фурнитуру ROTO в собственность, а покупатель Максимова Е.Н. обязуется принять и оплатить стоимость изделий. Общая стоимость договора составила 52 900 руб. Расчет должен производиться путем поэтапной оплаты. Предоплата по договору составила 11 500 руб. Покупатель должен был выплачивать в течение 5 месяцев с момента заключения настоящего договора до 30 числа каждого из 5 месяцев в размере 8 280руб. С условиями договора Максимова Е.Н. была ознакомлена, с условиями была согласна, подписав указанный договор. Условия указанного договора с его стороны были исполнены в полном объеме (были установлены пластиковые окна, откосы, подоконники). 25.05.2014 года был подписан акт сдачи - приемки работ, согласно которому Максимова Е.Н. претензий по качеству не имела. В течение установленного договором срока, Максимова Е.Н. оплату по договору не произвела. 30.10.2014 года Максимовой Е.Н. была направлена претензия, в которой он просил Максимову Е.Н. погасить сумму задолженности, однако Максимова Е.Н. задолженность до настоящего времени не погасила, от общения уклоняется. Просит суд взыскать с Максимовой Е.Н. в его пользу сумму задолженности по договору - 41 400 руб., неустойку согласно п.п.4.2 договора за период с 01.10.2014 года по 19.11.2014 года (49 дней) в размере 12 960 руб. 50 коп., уплаченную им госпошлину при подачи иска в суд, в размере 1 830руб.82коп.

Ответчик Максимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке по указанному в деле адресу. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

              Суд, выслушав объяснения истца- ИП Григорьева Е.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона…

п.1 ст. 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Копией договора розничной купли - продажи №54/30.04.14 от 30.04.2014 года подтверждается заключение договора между ИП Григорьев Е.С. «продавец» и Максимовой Е.Н. «покупатель», согласно которому:

п.1 п.п.1.1. предметом настоящего договора является передача продавцом изделий из ПВХ системы КВЕ 58 и фурнитуры ROTO в собственность покупателя.

п.1 п.п.1.3. покупатель обязуется принять и оплатить стоимость изделий на условиях, установленных настоящим договором.

п.2 п.п. 2.2. общая стоимость договора составляет 52 900 руб.

п.2 п.п. 2.3. расчеты по настоящему договору производятся путем поэтапной оплаты.

п.2 п.п.2.4. предоплата составляет 11 500 руб.

п.2 п.п.2.5. остаток от общей стоимости договора, который составляет 41 400 руб. покупатель выплачивает в течение 5 месяцев с момента заключения настоящего договора до 30 числа каждого из 5 месяцев в размере 8 280 руб.

п.4 п.п.4.2. в случае несвоевременной оплаты изделий, предусмотренной п.2 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно копии приложения к договору №54/30.04.14 от 30.04.2014 года, указано вид изделия - окно, дополнительно к заказу, указаны подоконник, заглушка для подоконника, отлив, м/сетка, монтаж, откосы - сенвич, нащельник ( соответственно по количеству шт.).

Копией регламента монтажных работ, подтверждается, что Максимова Е.Н. с регламентом монтажных работ была ознакомлена.

Копией акта сдачи - приемки работ от 25.05.2014 года (приложение к договору №54/30.04.14 от 30.04.2014 года) подтверждается, что Максимова Е.Н. претензий по качеству не имеет.

Согласно копии товарного чека от 30.04.2014 года Максимова Е.Н. произвела предоплату ИП Григорьеву Е.С по договору №54/30.04.14 в размере 11 500 руб.

Копиями: претензии ИП Григорьева Е.С. к Максимовой Е.Н. от 30.10.2014 года, почтовым отправлением, уведомлении о вручении заказного письма, подтверждается, что Максимова Е.Н. уведомлялась о необходимости погашения задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии и, что в случае неисполнения данного требования, принудительное взыскание задолженности будет осуществляться в судебном порядке.

Из объяснений истца - ИП Григорьева Е.С. следует, что до настоящего времени задолженность Максимовой Е.Н. перед ИП Григорьев Е.С. по договору №54/30.04.14 от 30.04.2014 года в сумме 41 400 руб. не выплачена. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности физического лица - Максимовой Е.Н. за невыполнение обязательств по договору розничной купли - продажи №54/30.04.14 от 30.04.2014 года за период с 30.04.2014 года по 19.11.2014 года (день подачи иска - 20.11.2014 года), выполненным ИП Григорьев Е.С. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности Максимовой Е.Н., суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ИП Григорьева Е.С. о взыскании с Максимовой Е.Н. в его пользу задолженности в сумме 41 400 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из сводного расчета суммы задолженности по оплате за продажу, установку пластиковых изделий и неустойки согласно п.п. 4.2 договора №54/30.04.14 от 30.04.2014 года, заключенному между ИП Григорьевым Е.С. и физическим лицом Максимовой Е.Н. на 20.11.2014 года, количество просроченных дней составляет - 49 (с 01.10.2014 года по 19.11.2014 года). Сумма неустойки за каждый день просрочки (согласно п.п. 4.2. договора) составляет 264 руб. 50коп. (52 900 руб. - стоимость договора х 0,5% = 264 руб. 50коп.). Сумма неустойки за просрочку платежей составила 12 960 руб. 50коп. (264руб. 50коп. - неустойка за 1 день просрочки платежей х 49 дней - количество просроченных дней = 12 960 руб. 50коп.). Суд принимает представленный ИП Григорьевым Е.С. сводный расчет суммы задолженности по оплате за продажу, установку пластиковых изделий и неустойки согласно договора №54/30.04.14 от 30.04.2014 года, так как данный расчет является верным, произведен на основании пунктов договора №54/30.04.14 от 30.04.2014 года, и не противоречит действующему законодательству. На основании вышеизложенного, суд также полагает, что исковые требования ИП Григорьева Е.С. о взыскании с Максимовой Е.Н. в его пользу неустойки в размере 12 960 руб. 50коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ИП Григорьевым Е.С. понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 830 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Максимовой Е.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198; 235 - 237 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования индивидуального предпринимателя Григорьева Евгения Сергеевича к Максимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору розничной купли - продажи - удовлетворить.

     Взыскать с Максимовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Евгения Сергеевича (ИНН 402808250609; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 40 № 000688387 от 15.04.2003 года) задолженность по договору розничной купли - продажи №54/30.04.14 от 30 апреля 2014 года в сумме 41 400 руб., неустойку (согласно п.п. 4.2 договора розничной купли - продажи №54/30.04.14 от 30.04.2014 года) в размере 12 960 руб. 50коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 82коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда                                                К.Д. Пастарнаков