Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Дело № 1-65/13

г. Серафимович                                                                  16 июля 2013 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднева А.В.

Подсудимого Власовой Любовь Васильевны

Защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 023897от дата года,

Потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

Власовой Любовь Васильевны, родившейся дата в хут.<адрес>, замужем, гражданка РФ, образование среднее, не работающей, зарегистрированной в х.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 15.10.2012г. осуждена Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

      в совершении преступлений, предусмотренных статьей 156, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила: ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину,

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденной Серафимовичским районным судом <адрес> дата по ст.158 ч.1 УК РФ- к обязательным работам сроком 150 часов, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ- к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком два года, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

она, являясь родителем малолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, в нарушение ст.63 Семейного кодекса РФ, с момента рождения ребенка до дата обязанности по воспитанию ребенка исполняла ненадлежащим образом, соединяя их с жестоким обращением, выраженном в отсутствии заботы о здоровье ребенка, не предоставлении нормальных условий для жизни и отдыха, оставлении ребенка без присмотра, применении в отношении него физического насилия. С рождения ребенка до дата ФИО2, дата года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о необходимости получения ребенком медицинской помощи и лечения, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде ухудшения психо-физического развития ребенка, и желая их наступления, рекомендаций и предписаний врачей по лечению ребенка не выполняла, от оказания ребенку необходимой медицинской помощи уклонялась. Также ФИО2, дата года рождения, неоднократно с момента рождения ребенка до дата года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставляла своего малолетнего ребенка одного без присмотра, без должного внимания и ухода, в социально опасном положении. Кроме того, ФИО2, дата года рождения, неоднократно с момента рождения ребенка до дата года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяла в отношение ребенка физическое насилие: так, ФИО2, неоднократно в период времени с дата по дата года, точных дат в ходе следствия установить не представилось возможным, в вечернее время, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при проверке школьных домашних заданий дочери, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наносила своей малолетней дочери ФИО3 по несколько ударов руками по рукам и голове, причиняя последней физическую боль, чем проявляла жестокое к ней обращение. Также, дата в дневное время, ФИО2, находилась в домовладении по месту проживания ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, х.Пичугин, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла своей малолетней дочери ФИО3 несколько ударов руками по лицу, причинив ей согласно заключению эксперта № м-д от дата года, телесные повреждения в виде кровоподтека лица (в области левого угла рта), чем проявила жестокое к ней обращение.

Она же, дата примерно в 23-00 часа находилась в домовладении ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Fly», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Она же, дата в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов находилась в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Nokia C-12», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Она же, дата в период времени с 01-00 часа до 08-30 часов находилась в домовладении ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, дата в период времени с 13-30 часов до 14-30 часов находилась в домовладении ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Samsung GТ-Е2530» после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 156, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником.

ФИО4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершила преступления, предусмотренные:

- статьей 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним;

- частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной защиты.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т.1 л.д.229), у врача психиатра на учете не состоит, ранее судима, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает явку с повинной, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, что ФИО2 нигде не работает, других источников дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 62 УК РФ.

ФИО2 ранее была осуждена 15.10.2012г. Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, согласно, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2, имея не погашенную судимость, вновь совершила два преступления небольшой тяжести и три преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от 15.10.2012г.

Согласно, части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2, в течение испытательного срока, совершила два преступления небольшой тяжести, в том числе одно в отношении несовершеннолетней дочери, три преступления средней тяжести, ФИО2, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО2, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата года, и назначить ФИО2 наказание с применением статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит в колонии поселении, поскольку, ФИО2 ранее не отбывала лишение свободы.

Суд также считает необходимым вынести в отношении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> частное постановление по факту совершения преступления ранее судимой за совершение преступлений ФИО2 за ненадлежащую профилактическую работу с ранее судимыми лицами.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 156, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить ФИО2 наказание:

- по статье 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год.

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Согласно, части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года десять дней, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 400 рублей возвратить потерпевшей ФИО9 мобильный телефон «Samsung GТ-Е2530» возвратить потерпевшей ФИО11; мобильный телефон «Fly» возвратить потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья         подпись           Иванов Н.Н.

Копия верна судья                             Иванов Н.Н.