Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2019 от 12.02.2019

         Дело № 12-45\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     13 февраля 2019 года                                                                              город Красноярск

      Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., изучив жалобу Мартынова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно постановлению инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 04.02.2019 г. Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

      Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов А.В. подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление.

                  В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

      На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Как следует из обжалуемого постановления, местом административного правонарушения является: <адрес>, <адрес> что относится к территории Советского района г. Красноярска.

     Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска.

      Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Жалобу Мартынова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 04.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

       Судья                                                                                           Д.А. Ремезов