Решение по делу № 2-2265/2015 ~ М-2106/2015 от 08.10.2015

Дело №2-2265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

с участием ответчика Мурачева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, Мурачеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Мурачеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Ответчик Мурачев А.А. в судебном заседании исковые требования АО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов признал полностью, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, является собственником (1/5 доли). Не отрицает, что действительно имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеется корешок расписки о получении судебной повестки лично. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по почте. Согласно справке ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>,

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики Мурачев А.А., ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Кроме этого в квартире зарегистрированы ФИО9 ФИО5 Собственниками квартиры являются ответчики Мурачев А.А., ФИО2, ФИО1, ФИО9 ФИО5 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). Данные обстоятельства подтверждается справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «ДГК» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, общая задолженность ответчиков перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» за указанный период согласно карточке лицевого счета №, расчету суммы иска составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию законны и обоснованны.

С ответчиков Мурачева А.А., ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Мурачев А.А. признал исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, с Мурачева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ФИО2 – в размере <данные изъяты>, с ФИО1 – в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, Мурачеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Мурачева А.А. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мурачева А.А. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин