Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 ~ М-51/2014 от 24.01.2014

Дело 2-114/1/2014

                                        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № 1227041/0410, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. Получение кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В силу кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные зав пользование кредитом проценты из расчета 17,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Меркурий» был заключен договор поручительства в соответствии с которым, ООО «Меркурий» поручилось солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. В июне 2013 года ФИО3 было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга), а в мае 2013 года нарушение порядка погашения процентов. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать с ФИО3, ООО «Меркурий» солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 233 руб. 77 коп., складывающуюся из: просроченного основного долга - 100 000 руб., 02 коп., просроченных процентов по основной задолженности - 74 279 руб., 73 коп., проценты по просроченной задолженности - 3 599 руб. 65 коп., пени по просроченной ссудной задолженности - 4 514 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам - 3 840 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор                        № 1227041/0410, в соответствии с условиями которого Банк в размере и на условиях настоящего договора обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 1 000 000 руб. Процентная ставка установлена в размере 17,25% годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями данного договора (пункт 4.1.) стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пунктам 4.2.1., 4.2.2. указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1 к кредитному договору.

Согласно Графику погашения кредита (основного долга) заемщик ФИО1 должен был уплачивать ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16 666 руб. 67 коп. в счет основного долга, а также проценты за пользование кредитом, размер которых установлен в Графике уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 33 333 руб. 34 коп., который пошел на погашение основного долга, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно просрочка в оплате основного долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб. 02 коп. (16 666 руб. 67 коп. х 6 мес). Просрочка в уплате процентов за пользование кредитом была допущена заемщиком в мае 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежной обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, судом установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату сумм основного долга и процентов.       

В обеспечение вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Меркурий» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО3 обязательств в полном объеме по кредитному договору № 1227041/0410, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2. договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер задолженности - 186 233 руб. 77 коп., которая складывается из: просроченного основного долга - 100 000 руб., 02 коп., просроченных процентов по основной задолженности - 74 279 руб.,73 коп., проценты по просроченной задолженности - 3 599 руб. 65 коп., пени по просроченной ссудной задолженности - 4 514 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам - 3 840 руб. 32 коп.

Ответчиками указанный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 186 233 руб. 77 коп. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 924 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 186 233 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 74 279 ░░░., 73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3 599 ░░░. 65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 514 ░░░. 05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 840 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 924 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-114/2014 ~ М-51/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
ООО "Меркурий"
Мешков Валерий Викторович
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Пасынкова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
24.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
29.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2014Дело оформлено
27.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее