Определение по делу № 2-2133/2014 ~ м-1797/2014 от 19.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.

при секретаре    Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «<данные изъяты> к ФИО1 и членам ее семьи о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания,

УСТАНОВИЛ:

МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и членам ее семьи, и, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать ФИО1 и членов ее семьи ФИО6, ФИО4, ФИО7, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1 и членов ее семьи ФИО6, ФИО4, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставить на регистрационный учет по месту фактического проживания, а именно: <адрес> комн. 2 (л.д. 2-4, 23). В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1985 году ФИО5 получила ордер на право занятия двух комнат квартиры с жилой площадью 31.7 кв.м. по адресу: <адрес>. В 1989 году ФИО1 получает ордер на служебное жилое помещение, площадью 15,5 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенное по тому же адресу: Таким образом, в <адрес> прописаны: ФИО1 (1966г.р.), ФИО6 (1968 г.р.) – муж ФИО1, ФИО4 (1986г.р.) – дочь ФИО1, ФИО7 (2003г.р.); ФИО5 (1944г.р.), ФИО8 (1968г.р.) – дочь ФИО5, ФИО9 – дочь ФИО8 и ФИО10 (2002г.р.). Однако, в настоящее время ФИО14 фактически проживает в <адрес>, которая имеет статус коммунальной. в данной квартире три жилые комнаты. Комната №1, общей площадью 15.5 кв.м. и 34/100 доли на места общего пользования находятся в собственности ФИО2, вместе с которой прописаны ее дети: ФИО11 (1998 г.р.) и ФИО12 (2004г.р.). <дата> Постановлением № ФИО2 была признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В ходе судебного разбирательства представитель истца МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района пояснила, что обращаются в суд с зашитой своих интересов, пояснить, чем нарушены права истца, затруднилась, пояснила, что подача данного иска направлена на защиту прав ФИО5, полномочий действовать в интересах которой, не имеют.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, никогда не проживала в <адрес>. Ей приходят квитанции об оплате когда на <адрес>, когда на <адрес>. В <адрес> прописаны также бывший муж ответчика и двое ее детей, в том числе несовершеннолетний сын. ФИО1 никуда по этому вопросу не ходила.

Третьи лица ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 не выдавала доверенность <данные изъяты>. Нарушены права ФИО5, и она неоднократно обращалась в <данные изъяты> поселка <данные изъяты>, чтобы они разобрались. В <данные изъяты> ей обещали, что все решат. Сама ФИО5 в суд не обращалась. Пояснила, что у нее в квартире прописаны люди, которые в ней никогда не жили, а жили по другому адресу.

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст. 134 ГРК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Учитывая, что права МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района, обратившегося в суд с вышеуказанным иском ФИО1 не могут быть восстановлены рассмотрением спора по существу, доверенности на право действовать в интересах иных лиц, истцом не представлено, с учетом доводов участников процесса, суд считает, что МУ «<данные изъяты> муниципального района, являясь органом местного самоуправления, предъявило иск в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, и гражданским процессуальным законодательством или другими федеральными законами истцу такое право не предоставлено, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.1 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № по иску МУ «<данные изъяты> муниципального района к ФИО1 и членам ее семьи о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по месту фактического проживания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>