Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2015 ~ М-3566/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой О.И. к Крупенникову А.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Беспалова О.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Крупенникова А.В. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и судебные расходы в сумме 3000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ей (истице) были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения. Виновным в ДТП признан ответчик. Ссылаясь на то, что в результате полученных травм она претерпела боль, физические страдания, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истца требования поддержала.

Ответчик не возражал против взыскания компенсации, однако полагал сумму завышенной.

Прокурор полагала требования истца обоснованы, сумма компенсации завышена.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Крупенников А.В., управляя автомашиной А/м, гос.рег.знак № нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автобусом А/м2, гос.рег.знак № под управлением ФИО В результате ДТП пассажиры автобуса, в том числе Беспалова О.И. получили различные телесные повреждения.

Согласно постановлению Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Крупенников А.В. признан виновным в совершении ДТП.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП Беспаловой О.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, длительность лечения и реабилитации, а также личность ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела установлено, что за оформление иска было оплачено 3000 руб., суд полагает данные расходы соразмерны и подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Беспаловой О.И. к Крупенникову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Крупенникова А.В. в пользу Беспаловой О.И. компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., судебные расходы по составлению иска 3000 руб., а всего 73000 (семьдесят три тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-5445/15. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.