Решение по делу № 2-1574/2017 ~ М-1437/2017 от 24.07.2017

№ 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы 07 сентября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Башкомснаббанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Тайфурова А.А.,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Башкомснаббанк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Тайфурову А.А. кредит в размере 212200 руб. на потребительские цели со взиманием 24% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 299227,49 руб., в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57763,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 54020,98 руб., просроченная ссудная задолженность 60123,39 руб., остаток срочной ссудной задолженности 127319,92 руб.

Просит взыскать с наследников Тайфурова А.А. в пользу «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299227,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6192 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тайфуровым А.А. и ПАО «Башкомснаббанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тайфурову А.А. кредит в размере 212200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Тайфуровым А.А., выдав последнему 212200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в материалы дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя свидетельства о смерти, серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Тайфуров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок нотариусов нотариального округа г. Учалы и Учалинского района РБ наследственного дела к имуществу Тайфурова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На запросы суда предоставлена информация об отсутствии зарегистрированного имущества за умершим Тайфуровым А.А., что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, а также ответом старшего госинспектора РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за Тайфуровым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено и судом не добыто бесспорных доказательств наличия наследственного имущества, в связи с чем, по мнению суда, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие о его прекращении, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Башкомснаббанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Тайфурова А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова