Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-631/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Родивиловой Е.О.

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/12 по иску ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» к Чех А.Ю., Чех С.А. о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Кредитного договора №*** от ***. заемщикам – залогодателям Чех А.Ю., Чех С.А., ОАО КБ «***» предоставил кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** Заём в размере *** руб. был зачислен на счет ответчика ***. Государственная регистрация договора купли-продажи и ипотеки квартиры №*** от ***. была произведена ***. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками как должниками – залогодателями ***. и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области первоначальному залогодержателю – ***. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ***. за №***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***. был заключен договор страхования №*** от ***., согласно п. 4.2. которого ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющегося приложением № 2 к договору страхования. Однако начиная с ***. Ответчики страховую выплату не производили и не производят до настоящего времени.

Просят обязать Чех А.Ю., *** и Чех С.А., *** заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Чех А.Ю., Чех С.А., а также квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, *** от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной - кредитор, на срок действия Кредитного договора №*** от ***., с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Чех А.Ю., Чех С.А. в пользу ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Трофимова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, отказавшись от требований об обязании Чех А.Ю. и Чех С.А. заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ***, поскольку ответчики добровольно выполнили указанные обязательства, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной за подачу иска госпошлины в размере *** руб.

Ответчик Чех А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения искового требования о взыскании с нее и ее мужа государственной пошлины возражала, поскольку обязательства они выполнили, а сумма госпошлины является для их семьи значительной.

В судебное заседание ответчик Чех С.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** г. между Чех А.Ю., Чех С.А. и ОАО КБ «***» заключен кредитный договор № ***, согласно которому ОАО КБ «***» предоставил ответчикам кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** Заём в размере *** руб. был зачислен на счет ответчика ***, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ***

Государственная регистрация договора купли-продажи и ипотеки квартиры №*** от ***. была произведена ***

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками как должниками – залогодателями *** и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области первоначальному залогодержателю – ***.. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ***. за №***.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК».

Согласно п. 4.1.7 кредитного договора и п. 10.2, п.10.3 Закладной ответчики обязались застраховать в страховой компании за свой счет свою жизнь и потерю трудоспособности и квартиру от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***. был заключен договор страхования №*** от ***., согласно п. 4.2 которого ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющегося приложением № 2 к договору страхования.

Однако начиная с *** г. и до момента обращения истцов с иском в суд ответчики страховую выплату не производили, чем нарушили условия кредитного договора.

В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Чех А.Ю. и Чех С.А. *** г. заключили договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, *** т.е. исполнили заявленные истцом требования добровольно, однако данный договор был заключен ответчика после предъявления исковых требований в суд (иск подан *** г.).

В связи с чем, в судебном заседании представитель истца не поддержал свои исковые требования в части обязании ответчиков исполнить указанные обязательства, вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, однако настаивал на взыскание с ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся уплата государственной пошлины.

Поскольку ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» отказался от поддержания своих исковых требований в части обязания Чех А.Ю. и Чех С.А. заключить договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ***, вследствие добровольного удовлетворения ответчиками данного требования после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Таким образом, суд полагает, что на основании ст. 101 ГПК РФ требование истца о взыскании солидарно с Чех А.Ю. и Чех С.А. суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чех А.Ю., Чех С.А. в пользу ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» уплаченную государственную пошлину в размере *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012г.

Судья Родивилова Е.О.