Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6211/2023 ~ М-3197/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-6211/2023

73RS0001-01-2023-003542-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года     город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Елены Владимировны к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО6. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 257 руб. 10 коп.    

Истец Шумилова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Шумиловой Елены Владимировны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг должно быть прекращено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

22.06.2023 Шумилова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Таким образом, на момент обращения Шумиловой Е.В. с данным иском в суд ответчик ФИО1 умер.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку смерть ответчика ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает дальнейшее движение по делу, а потому и возможность процессуального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в, случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Поскольку исковое заявление Шумиловой Е.В. предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шумиловой Елены Владимировны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья     К.С. Царапкина