Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 04.04.2019

дело № 1- 217/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Ямбаева Р.В.,

защитника – адвоката Капусткин В.В., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯМБАЕВА Радика Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего малолетнего сына, 02.12.2015г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: 15.12.2009г. Ливенским районным судом Орловской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.01.2013г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямбаев Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., более точное время не установлено, Ямбаев Р.В. якобы с целью произведения отделочных и монтажных работ по остеклению балкона, прибыл в <адрес>, где решил похитить имущество принадлежащее Л. путем обмана. Ямбаев Р.В., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что заведомо вводит Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, умышленно под предлогом осуществления отделочных и монтажных работ по остеклению балкона, не намереваясь исполнять свои обязательства, связанные с условиями выполнения работ либо возвратом полученного имущества, <дата>г. в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., более точное время не установлено, сообщил Л., что за остекление балкона ему необходимо заплатить 60 000 рублей и внести предоплату в размере 46 000 рублей. Л., в указанном месте и в указанное время, будучи введена в заблуждение Ямбаевым Р.В. относительно действительного характера его действий, передала Ямбаеву Р.В. принадлежащее ей денежные средства в размере 50 000 рублей. Ямбаев Р.В. пообещал ей вернуть сдачу 4 000 рублей безналичным платежом. Получив от Л. деньги в сумме 50 000 рублей, Ямбаев Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Ямбаевым Р.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказания за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Ямбаев Р.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ямбаев Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ямбаева Р.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Ямбаев Р.В.: женат, имеет малолетнего ребенка, 2015г.р., вместе с супругой воспитывает её ребенка, 2003г.р. от первого брака (л.д. 133-134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), судим (л.д. 136-158), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

При назначении наказания подсудимому Ямбаеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Ямбаеву Р.В. наказание, суд учитывает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2015г.р. (л.д. 134), явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что 4 000 руб. возвращены потерпевшей, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление Ямбаевым Р.В. совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 15.12.2009г. по ст. 162 ч.1 УК РФ и руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Ямбаеву Р.В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ямбаева Радика Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Ямбаева Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Ямбаеву Р.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: расписки от 01.10.2018г., 12.11.2018г., копию паспорта на имя Ямбаева Р.В., детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ: .

.

.

.