Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7678/2019 ~ М-7433/2019 от 17.10.2019

№ 2-7678/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 612942 руб. 22 коп. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушала принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 2541054 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2258753 руб. 18 коп., просроченные проценты - 245679 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 20884 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 15737 руб. 91 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 26905 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представила, иных ходатайств также не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп на срок 60 месяцев под 17,9% годовых (п. 4 договора). По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 612942 руб. 22 коп. (п. 6 договора). При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора. Требования банка по погашению долга и уплате штрафных санкций ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2541054 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2258753 руб. 18 коп., просроченные проценты - 245679 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 20884 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 15737 руб. 91 коп.. Указанный расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных истцом, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26905 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Л. В..

Взыскать с Кузнецовой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 2541054 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26905 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 года