Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 13.12.2023 по делу № 13-1677/2023 от 27.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес            13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2023 по заявлению Париловой Н.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ермогрупп» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что заочное решение по делу состоялось в части взыскания ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Заявитель фио, представитель заинтересованного лица ООО «Ермогрупп» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, заинтересованное лицо возражений на заявление не представил, заявитель просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением настоящего суда от 01.08.2023 исковые требования Париловой Н.В. к ООО «Ермогрупп» удовлетворены в части взыскания ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 19.10.2023, сторонами не обжаловалось.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом Париловой Н.В. понесены расходы по оплате юридических услуг представителя по доверенности фио в размере сумма

Несение названных расходов подтверждено истцом, а именно:

- договором об оказании юридических услуг б/н от 27.01.2023 между представителем фио и Париловой Н.В., по которому исполнитель обязался изучать и делать правовой анализ документов, разрабатывать правовые позиции, связанные с защитой прав заказчика, подготовить досудебную претензию к виновнику ДТП, исковое заявление, представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, подготавливать письменные пояснения, дополнения по делу, возражения на отзыв ответчика, а фиоВ обязалась оплатить его услуги в размере сумма, что подтверждается распиской от 22.09.2023;

- дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 27.01.2023, согласно которому заказчик возмещает исполнителю в полном объеме расходы на проезд для участия в судебных заседаниях, фио обязалась оплатить его услуги в размере сумма, что подтверждается распиской от 22.09.2023.

Представитель по доверенности фио подготовил досудебную письменную претензию, исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, заявление о выдаче исполнительного листа, изучал и сделал правовой анализ документов, разработал правовую позицию по иску, участвовал в одном судебном заседании (01.08.2023).

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истца Париловой Н.В. понесены расходы по оплате расходов на проезд представителя фио на общую сумму сумма, что подтверждается дополнительным соглашением от 25.07.2023, распиской от 22.09.2023, электронным билетом, кассовыми чеками, также истцом понесены расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме сумма

Удовлетворяя ходатайство Париловой Н.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, проезда, нотариальных расходов в общей сумме сумма, суд учитывает объем оказанных услуг, занятость представителя в суде, требования разумности, отсутствие со стороны ООО «Ермогрупп» убедительных доказательств чрезмерности и неразумности понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Париловой Н.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ермогрупп», ИНН 9715358810, в пользу Париловой Натальи Владимировны, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

На определение может быт░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: