Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2017 ~ М-318/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Незамутдинова Н.М. к ОАО КБ «Солидарность» об изменении условий кредитного договора и уменьшении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор №ф, согласно которому Незамутдинов Н.М. получил кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 0,09 % в день, ежемесячным платежом – № рублей. До июля 2016 г. истец исполнял свои обязательства надлежащим образом и оплачивал полностью ежемесячные платежи. Однако, в последующем при начислении большей суммы задолженности истец не имеет возможности погашать ее в указанном размере, в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой произвести реструктуризацию кредитного долга. Ответа не последовало.

Просил суд обязать ОАО КБ «Солидарность» изменить условия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив отсрочку по оплате основного долга по кредиту, взыскать с ответчика затраты по оплате юридической помощи в размере № рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Незамутдинов Н.М. получил кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 0,09 % в день, ежемесячным платежом – № рублей.

Между ОАО КБ «Солидарность» и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило ОАО КБ «Солидарность» право требования, в том числе задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Незамутдиновым Н.М.

В ОАО КБ «Солидарность» после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Незамутдинова Н.М. открыт счет №.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда России N 6, Пленума ВАС России N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что до обращения в суд истец к ответчику ОАО КБ «Солидарность» с требованиями об изменении условий кредитного договора не обращался.

Имеющееся в материалах дела заявление о реструктуризации кредитного задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о вручении к нему, направлено в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», уступившего свои права по данному кредитного договору ОАО КБ «Солидарность». О переуступке прав по кредитного договору истцу было известно, что также подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Солидарность» о предоставлении справки об остатке ссудной задолженности, а также ответом на данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ДПО/1681.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом не соблюден установленный Законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что по смыслу указанных выше правовых норм является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.