Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-201/2018 от 04.06.2018

Материал № 4/17-201/2018    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

защитника-адвоката Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Сятчихина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Сятчихин А.Л. осужден согласно приговора Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 470 часам обязательных работ.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Сятчихину А.Л. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Сятчихин А.Л. более двух раз в течение месяца не выходил для отбывания наказания на работу без уважительных причин.

В судебное заседание инспектор Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубинова А.О. не явилась, представила ходатайство об оставлении представления без рассмотрения, указав, что в настоящее время Сятчихин А.Л. осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Помощник прокурора Верхотина А.С. просила производство по представлению прекратить.

Защитник осужденного Авраменко А.О. просил материал вернуть в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судья, выслушав ходатайство, исследовав необходимые для разрешения ходатайства документы, считает ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального законодательства если после назначения судебного заседания представление по вопросам, связанным с исполнением приговора, органом, исполняющим наказание, отозвано, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Учитывая, что направленное в суд начальником Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Сятчихина А.Л. в настоящее время отозвано в связи с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, судья считает необходимым удовлетворить заявленное представителем уголовно-исполнительной инспекции ходатайство и прекратить производство по материалу ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

постановил:

ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции Силонова Д.В. удовлетворить.

Производство по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Сятчихина ФИО9 по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Личное дело Сятчихина А.Л. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна: судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-201/2018

Пермского районного суда

Пермского края