Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-544/2020;) от 30.06.2020

Дело № 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В., Пирожковой О.А.

подсудимого Козлова В.А.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Вячеслава Александровича, ...

осужденного:

- 08 февраля 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию (приговор в законную силу не вступил),

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. совершил: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также три мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он (Козлов В.А.), 08.06.2020, в период с 19:15 до 19:35 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Иркутский тракт, д. 15 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: одну банку кофе «Якобс Монарх», весом 95 грамм, стоимостью 177 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Перспектива», однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Тем самым мог бы причинить ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 177 рублей 84 копейки. Так он (Козлов В.А.), 08.06.2020, в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по вышеуказанному адресу, проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, и спрятал под куртку одетую на нём, после чего пройдя кассовую зону не произвёл расчёт за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина.

Он же (Козлов В.А.), 24.05.2020, в период с 08:30 до 08:35 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Иркутский тракт, д. 15 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: набор «Шампунь Хэд & Шолдерс + Дезодорант Олд Спайс Captain/б», стоимостью 310 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Спар-Томск», тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» на общую сумму 310 рублей 48 копеек. Так он (Козлов В.А.), 24.05.2020, в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по вышеуказанному адресу, проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, и спрятал под куртку одетую на нём. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина. В дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Козлов В.А.), 24.05.2020, в период с 14:00 до 14:10 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Иркутский тракт, д. 74 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шоколад «Бабаевский миндаль», весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 158 рублей 40 копеек, шоколад «Бабаевский апельсин миндаль», весом 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 06 копеек за штуку, на общую сумму 225 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Спар-Томск», тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» на общую сумму 383 рубля 58 копеек. Так он (Козлов В.А.), 24.05.2020, в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенном по вышеуказанному адресу, проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа указанный товар и спрятал под куртку одетую на нём. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина. В дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Козлов В.А.), 08.06.2020, в период с 12:00 до 12:10 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Иркутский тракт, д. 37 «В» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «Зелёная марка Кедровая», объёмом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», тем самым причинил ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 199 рублей. Так он (Козлов В.А.), 08.06.2020, в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по вышеуказанному адресу, проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар и спрятал под куртку, одетую на нём. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина. В дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования Козлов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Козлов В.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова В.А. квалифицируются судом:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2020 в отношении ООО «Перспектива») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 период времени с 08:30 до 08:35 часов в отношении ООО «Спар-Томск») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 период времени с 14:00 до 14:10 часов в отношении ООО «Спар-Томск») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2020 в отношении ООО «Камелот-А») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Козлову В.А., суд принимает во внимание, что он на момент совершения преступлений был не судим, вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в АНО Центре помощи «Гармония» положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе, при осмотре с его участием дисков с видеозаписями из магазинов, где он указал на себя, как на лицо совершившее преступления.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной (по эпизоду от 24.05.2020 период времени с 08:30 до 08:35 часов в отношении ООО «Спар-Томск») по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана последним в отделе полиции, после того, когда сотрудникам полиции уже было известно о причастности последнего к преступлению, однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, Козлову В.А. должно быть назначено наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде исправительных работ.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по первому из описанных эпизодов ч. 3 ст. 66 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание Козлову В.А. необходимо назначить в виде исправительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом с учётом приведённых выше данных о личности Козлова В.А., суд считает возможным применить к последнему положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 08.02.2021 в отношении Козлова В.А. следует исполнять самостоятельно.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2020 в отношении ООО «Перспектива») – в виде3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 период времени с 08:30 до 08:35 часов в отношении ООО «Спар-Томск») – в виде4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 период времени с 14:00 до 14:10 часов в отношении ООО «Спар-Томск») – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2020 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову В.А. окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого Козлова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Козлову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2021 года в отношении Козлова В.А. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну банку кофе «Якобс Монарх», весом 95 грамм, выданную представителю ООО «Перспектива» Х., оставить по принадлежности у последнего; CD – R диск с видеозаписью от 08.06.2020 с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 15, CD – R диск с видеозаписью от 24.05.2020 с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 15, CD – R диск с видеозаписью от 24.05.2020 с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 74, CD – R диск с видеозаписью от 08.06.2020 с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 37 «В», - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Козлова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

09 февраля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-101/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-005650-25