ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2017 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") к Заболотской Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Заболотской Л.Н. о взыскании по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598122,06 руб., в том числе: основной долг -412362,02 руб., проценты за пользование кредитом- 49545,57 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу -101833,19 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту- 34381,28 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") и Заболотской Л.Н., взыскать с Заболотской Л.Н., расходы по уплате госпошлины в сумме 15181,22 руб., признать подлежащими оплате Заболотской Л.Н. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель истца Цыденова А.Э. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Заболотская Л.Н.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца, ответчик в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк"), а также ответчик не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") к Заболотской Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кузубова Н.А.