Решение по делу № 2-2809/2018 ~ М-2054/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2809/2018                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                 Герасиной Е.Н.,

При секретаре судебного заседания                 Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Котову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Котова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 92 424 рубля 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 85 207 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 6 353 рубля 14 копеек штрафы и неустойки – 864 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972 рубля 73 копейки.

В обоснование иска указано, что 07.08.2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Котов А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVAI7ZGV1507301512. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 85 500,00 руб.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 26,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчик не сообщал кредитору либо суду.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 07.08.2015 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (соглашение № ILOVAI7ZGV1507301512), согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств Котову А.В. в размере 85 500,00 рублей, с установленным размером процентов за пользование кредитом - 26,5% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта на оферту (л.д. 18).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 21-22).

Факт получения банковской карты CF-Visa Gold PayWave, № подтверждается распиской в получении карты (л.д. 20). Банковская карта выдана к счету №.

Котов А.В. с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и с тарифами банка был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении заемщика на получение кредитной карты (л.д. 18) и в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 21-22).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Котов А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету (л.д. 12-17).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца (л.д. 10) задолженность Котова А.В. по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 года составляет:

- просроченный основной долг – 85 207,13 руб.;

- начисленные проценты – 6 353,14 руб.;

- штрафы и неустойки – 864,11 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Котов А.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 22.03.2018 года, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам (л.д. 10).

Следует отметить, что в расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Освобождение от уплаты процентов за пользование кредитом без согласия кредитора действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 972 рубля 73 копейки (л.д. 4,5), подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Котову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Котова Алексея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 92 424 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)    Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.