Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5549/2011 от 13.10.2011

Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-5549/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сажина А.В.

судей Харманюк Н.В., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Муравьевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Вохмяниной Г.В. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 16 августа 2011 года, которым

в удовлетворении заявления Вохмяниной Г.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Егоровой О.В., Коковкиной М.В. по исполнительному производству № отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя УФССП по РК Сурниной Т.А., судебная коллегия

установила:

Вохмянина Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Егоровой О.В., Коковкиной М.В. в период ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Вохмянина Г.В. заявление поддержала.

Представитель УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкару с заявлением не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Вохмянина Г.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ... о взыскании с Г.. денежных средств в .... возбуждено исполнительное производство.

После возобновления исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Егоровой О.С. и Коковкиной М.В. неоднократно направлялись должнику требования о необходимости исполнения решения суда, совершались выезды по месту жительства взыскателя в целях совершения исполнительных действий в виде описи и ареста, принадлежащего должнику имущества. Кроме того, в целях выяснения имущественного положения должника, судебными приставами-исполнителями направлены запросы в УФМС РФ по РК, ФОМС, ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре, налоговую инспекцию, ГИБДД УВД г. Сыктывкара, а также вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства Г.. В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установив трудоустройство должника, направил в адрес его работодателя копии исполнительных документов для удержания денежных средств с доходов Г. для реализации исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал, что судебными приставами-исполнителями Егоровой О.В. и Коковкиной М.В. в период с возбуждения исполнительного производства по день рассмотрения спора были предприняты достаточные действия для обеспечения принудительного исполнения решения суда должником.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене правильного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вохмяниной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –