Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 от 20.01.2022

                                                                                 Дело №2-237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022г.         с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Архиповой М.Н. к Киселеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовой Корпорации «Открытие» Архипова М.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. ОАО Банк «Открытие» и Киселев А.М. заключили кредитный договор <номер изъят>-ДО - РОС-13. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении\анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9 %.За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1530432, 70 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени ответчиком не погашена. Банк, заявляя требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать с Киселева А.М. в пользу ПАО Банк « Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят>-ДО-РОС-13 от <дата изъята>г. за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Киселев А.М. в судебном заседании иск не признал в виду пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата изъята>г. ОАО «Банк Открытие» и Киселев А.М. заключили кредитный договор <номер изъят>-ДО-РОС-13. Согласно условий кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок-кредита -60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита <дата изъята>г., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа-0,5%.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> коп., последний платеж (<дата изъята>г.)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., сумма пени в размере <данные изъяты> руб.

<дата изъята>г. в адрес Киселева А.М. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений.

Ответчик Киселев А.М. заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, настоящее исковое заявление подано в суд <дата изъята>г.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по просроченному кредиту могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная, с платежа <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> рублей, то есть за три года до дня обращения истца с иском в суд, в связи, с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8356 руб.45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8356 ░░░.45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

30RS0008-01-2020-001406- 09

2-237/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Киселев Алексей Михайлович
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Хамидуллаева Рамзия Равильевна
Дело на сайте суда
ikryaninsky--ast.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.04.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее