Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2014 (2-6571/2013;) ~ М-6364/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 28 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя ответчика – Кварацхелия Т.Т.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоторева <данные изъяты> к ООО «Фирма «Орлан» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лоторев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Фирма «Орлан» о взыскании долга по договору об оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8085 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец дважды не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кварацхелия Т.Т. на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лоторева <данные изъяты> к ООО «Фирма «Орлан» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лотореву А.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Великих