Решение по делу № 2-3393/2017 ~ М-3225/2017 от 31.07.2017

Дело №2-3393/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:

федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Highlander, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Николаева В.С. , автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Галимшиной Р.С.. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Галимшиной Р.С., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность Николаева B.C. согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель Николаев B.C. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказала. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Toyota Highlander, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 22 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 890 рублей. Сумма ущерба составляет 30 490,00 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Николаев В.С. согласно ПКО № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы размере 5 000,00 руб. и ПКО № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Николаева B.C. сумма восстановительного ремонта в размере 22 600,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 7 890,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5000,00 руб., штраф в размере 15 245,00 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата 41 590,00х 1% = 415,90; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 315 (дней); Размер неустойки пени за период = 415,90 х 315 = 131 008,50руб. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет: Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)х0,05% = 200; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 315 (дней). Размер неустойки пени за период = 200 х 315 = 63 000,00руб. Николаев B.C. обращался с заявлением (претензией) о выплате неустойки, однако, какого-либо ответа на заявление (претензию) не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Николаева В.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 131008,50уб. финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 63000руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

Истец Николаев В.С. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Шапкин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, направил отзыв в соответствии с которым указал на то, что неустойка не может быть начислена на убытки или иные издержки. Таким образом верным является следующий расчет: с ДД.ММ.ГГГГ (31 день с момента получения Ответчиком заявления о наступлении страхового случая + нерабочий праздничный день) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата вынесения апелляционного определения) * 132= 39 996 рублей. При этом просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просил учесть, что сроки, установленные законодательство, нарушены не были, соответственно, требования Истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат. Просит снизить расходы за услуги представителя до пределов разумного. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать, поскольку компенсация морального вреда была взыскана при рассмотрении требований в части взыскания страхового возмещения.

    С учетом надлежащего извещения ответчика и истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ч. 2 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления всех необходимых документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

Из положений п. 3.11 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Таким образом, двадцатидневный срок начинает исчисляться с момента предоставления последнего документа, необходимого для производства страховой выплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Highlander, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Николаева В.С. , автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.номер Р748УЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Галимшиной Р.С..

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Галимшиной Р.С., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Николаева B.C. согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Николаев B.C. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказала.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Toyota Highlander, гос.рег.номер №.

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 22 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 890 рублей. Сумма ущерба составляет 30 490,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Николаев В.С. согласно ПКО № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы размере 5 000,00 руб. и ПКО № АВ № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Николаева B.C. сумма восстановительного ремонта в размере 22 600,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 7 890,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5000,00 руб., штраф в размере 15 245,00 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ (31 день с момента получения Ответчиком заявления о наступлении страхового случая + нерабочий праздничный день) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата вынесения апелляционного определения) * 132= 39 996 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом соразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства, поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, соответственно ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцу при первоначальном обращении было направлено письмо с указанием на невозможность выплаты по причине неисполнения им обязанностей, установленных законом.

Следовательно, из смысла указанных выше пунктов следует, что страховая компания выплачивает сумму финансовой санкции только в том случае, если она не выплатила сумму страхового возмещения и не отправила мотивированный отказ, то есть только за неотправку мотивированного отказа. В данном случае, ответчик направил отказ в установленный законом срок, следовательно, финансовая санкция взысканию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 28 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется приведенными выше нормами права и разъяснениями, принципами разумности и справедливости, и, исходя из объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, претензии, участие в судебных заседаниях), сложности дела, характера спора, объема и качества оказанной юридической услуги, признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей разумным размером. Требования в части взыскания расходов, связанных с составлением досудебной претензии, суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 500руб.

Ст. 15 действующего ФЗ "О защите прав потребителей", предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Суд усматривает основания для взыскания компенсации морального вреда с учетом незначительности просрочки и размера взысканной неустойки в размере 100руб.

Расходы за отправку почтовой корреспонденции, за копирование документов документально не подтверждены, в связи с чем не подлежат взысканию.

С ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину, размер которой исчисляется на основании положений ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Николаева В.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 39996руб., компенсацию морального вреда в сумме 100,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять)руб. 88коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

    Судья:                    Т.В. Попенова