Решение по делу № 12-102/2014 от 11.06.2014

Судья Бехтерев Е.С. №12-102/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17 июня 2014 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Сбродова А.П. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбродова А.П.,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 26 мая 2014 г. Сбродов А.П. за нарушение пп.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (.....) рублей.

С таким постановлением судьи не согласен Сбродов А.П., в жалобе просит его изменить в части назначенного наказания, уменьшить размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, и супруга, являющаяся одной из потерпевших, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании 1 к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пп.1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 26 мая 2014 г. Сбродов А.П. за нарушение пп.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (.....) рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (.....) на (.....) км автодороги (.....) при управлении автомобилем (.....) (государственный регистрационный знак (.....) Сбродов А.П., допустив нарушение пп.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим (.....) и (.....) был причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства были зафиксированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Сбродова А.П. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Бюро СМЭ» от
(.....) следует, что у (.....) установлена тупая сочетанная травма: груди с переломом бокового отрезка одиннадцатого ребра слева и кровоподтеком в области левой реберной дуги; живота с ушибом мягких тканей передней брюшной стенки с кровоподтеком на его фоне; правой верхней конечности с ушибом мягких тканей локтевого сустава с припухлостью и кровоподтеком на его фоне.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Бюро СМЭ» от
(.....) следует, что у (.....) установлена тупая сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга и ссадиной в области носа; груди с ушибом мягких тканей в области грудины; верхних конечностей со ссадинами в области кистей.

Установленные у потерпевших телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина Сбродова А.П. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировал действия Сбродова А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и правильно применил установленную законодателем санкцию.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы относительно размера назначенного судьей наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку при определении вида и размера административного наказания судья правильно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, факт причинения вреда здоровью двум потерпевшим, данные о личности нарушителя, его имущественное и семейное положения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначенное судьей административное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности, оснований для его смягчения не усматриваю.

При таких обстоятельствах постановление судьи Костомукшского городского суда РК, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сбродова А.П. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова