Решение от 22.01.2021 по делу № 02а-0062/2021 от 12.11.2020

77RS0029-02-2020-003142-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                                                город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2021 по административному иску Долгова Александра Станиславовича, ООО «ДРСУ-4» к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его прекращении, 

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой М.С.
№ *-ИП от 03 июля 2020 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ДРСУ-4»; прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в МОСП по ВАШ № 1 на исполнении находится исполнительное производство № *-ИП от 03 июля 2020 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № * от 18 декабря 2019 года о взыскании с ООО «ДРСУ-4» в пользу взыскателя 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве суммы задолженности в размере 300000,00 рублей. Административный истец является единственным учредителем ООО «ДРСУ-4». Указанное постановление о назначении административного штраф административный истец считает вынесенным необоснованно и незаконно, в связи с чем просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и его прекращении.

Представитель административного истца по доверенности Разинкова Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Шарагоров А.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что актом 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по делу об административном правонарушении № * от 18 декабря 2019 года ООО «ДРСУ-4» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 возбуждено исполнительное производство *-ИП от 03 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997
№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Согласно статье 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае несоответствия исполнительного документа, требованиям статьи 13 указанного Закона судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 31 Закона.

Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что исполнительное производство в отношении истца возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве. Данное постановление на момент предъявления его к исполнению не обжаловано и не отменено. Оснований, предусмотренных Законом № 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства, у ответчика не имелось.

Доводы истца о не совершении ООО «ДРСУ-4» административного правонарушения подлежат проверке в порядке обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.  

Таким образом, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства № *-ИП вынесено правомерно в рамках действующего законодательства, соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.