Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-1298/2016 от 11.04.2016

№2-1482/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 г.                       г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козарезова Д.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелЭнергоремонт» о взыскании заработной платы,

установил:

Козарезов Д.В. обратилась в суд с иском к Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелЭнергоремонт» (ООО «ОрелЭнергоремонт) о взыскании заработной платы.

Исковые требования обоснованы тем, что истец работал у ответчика в должности электромонтажника трансформаторного цеха с (дата обезличена) по (дата обезличена). Ссылаясь на то, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ему не была выплачена заработная плата в сумме (информация скрыта), истец просил суд взыскать денежные средства в названной сумме с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положения статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указывая на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что истец добровольно отказался от заявленных требований и последствия отказа от иска ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска истца Козарезова Д.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░