Мотивированное решение по делу № 02-1406/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

фио в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, фио указала, что в дата она узнала о наименование организации в интернете на сайте www.forex-mmcis.com. На сайте компании предлагалось очень выгодное инвестирование, говорилось, что компания несколько лет работает на рынке валютных операций Форекс в России. Предлагались программы как открытия личной платформы и торговля на рынке Форекс, так и программа доверительного управления, где инвестированными средствами торговала группа успешных трейдеров компании, а по результатам их торгов ежемесячно начислялись проценты. Предложение было очень привлекательным и в дата она начала сотрудничать с группой наименование организации. дата истец прошла регистрацию на сайте группы наименование организации и заключила договор публичной оферты, путем акцепта. Регистрация подтверждена электронным письмом для активации аккаунта. Предметом договора являлось оказание информационных аналитических данных, консультационных услуг, а также доступа к финансово-информационной системе с последующим использованием полученной информации Истцом для участия в торгах. дата фио прошла регистрацию на сайте наименование организации, которая также занималась валютными операциями на рынке Форекс, позже, в дата компания вошла в группу наименование организации, о чем имеется соответствующее заявление от президента наименование организации фио.

фио утверждала, что денежные средства на личный счет на сайте истец переводила со своей карты Visa Сбербанка России посредством электронных платежных сервисов "RBKMoney", "Robokassa", «ДеньгиОпНпе» восемь раз. При этом средства истца переводились, как позже выяснилось, не наименование организации, а посторонним юридическим лицам, с которыми она не вступала ни в какие договорные отношения по предоставлению каких-либо товаров и (или) услуг, а именно в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

фио просила взыскать с ответчиков переведенные денежные средства в размере сумма по курсу на день принятия решения суда.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми, требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов ил возражений.

фио не представлены доказательства того, что она перечисляла ответчикам денежные средства, у ответчиков возникла обязанность по возврату фио денежных средств.

При указанных обстоятельствах нет оснований для взыскания с ответчиков в пользу фио сумма.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторона истца не представила доказательства того, что ответчики неправомерно удерживали денежные средства истца, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Между тем, доказательств того, что действия ответчиков причинили истцу физические или нравственные страдания, истец не представил.

При указанных обстоятельствах нет оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, нет оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы в Симоновский районный суд адрес.

Судья