Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2013 от 11.02.2013

        Дело №1-231/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 14 » марта 2013 г.

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых Шмелькова М.В., Ежова П.И., Белозерова Ю.В.,

защитника – адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № 428 и ордер № 011,

защитника- адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение №380 и ордер №5426,

защитника- адвоката Полихова Д.В., представившего удостоверение №643 и ордер №62,

при секретаре Марковой Ю.В.,

а также потерпевшей И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелькова М.В.,

<данные изъяты>

Ежова П.И.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Белозерова Ю.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Белозеров Ю.В., Ежов П.И. и Шмельков М.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий с дачных участков садоводческих некоммерческих товариществ, расположенных взбили <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут Белозеров Ю.В., Ежов П.И. и Шмельков М.В., действуя совместно и согласованно, имея умысел на хищение металлических изделий, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением Ежова П.И. приехали на территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты> вблизи <адрес> и расположенного рядом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) <данные изъяты>», где, действуя согласно ранее распределенных ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заходили на территории дачных участков и при обнаружении там металлических изделий, переносили их к проезжей части дороги для дальнейшей их погрузки и вывоза с территории вышеуказанных товариществ. Так, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Ежов П.И., Белозеров Ю.В. и Шмельков М.В. похитили с дачных участков в вышеуказанных товариществах различный металл, а именно:

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили чугунную ванну весом 100 кг, оцененную как металлолом по 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащую В.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили металлическую трубу длиной 263 см, диаметром 11 см, весом 41 кг, 5 металлических труб длиной по 280 см, диаметром по 11 см, весом по 38,5 кг, металлическую трубу длиной 310 см, диаметром 11 см, весом 48,5 кг, металлическую трубу длиной 280 см, диаметром 10 см, весом 35 кг, 9 металлических круглых труб длиной по 91 см, общим весом 23 кг, диаметром по 3 см, металлическую трубу длиной 157 см, весом 7 кг, диаметром 5 см, металлическую трубу длиной 157 см, диаметром 5 см, весом 7 кг, металлическую трубу длиной 232 см, диаметром 5 см, весом 12 кг, металлическую лестницу общей длиной 280 см, шириной 60 см, весом 20 кг, оцененный как металлолом по 7,5 рубля за 1 кг, общей стоимостью 2895 рублей, принадлежащие И.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили чугунную ванну весом 100 кг, оцененную как металлолом по 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, 15 металлических однотипных уголков длиной 98 см, общим весом 21,5 кг, металлическую трубу длиной 160 см, диаметром 5 см, весом 7 кг, металлическую трубу длиной 81 см, диаметром 5 см, весом 5 кг, металлическую трубу длиной 83 см, диаметром 5 см, весом 7 кг, металлическую трубу длиной 83 см, диаметром 5 см, весом 7 кг, металлическую трубу длиной 83 см, диаметром 4 см, весом 3 кг, металлическую трубу длиной 108 см, диаметром 4 см, весом 13,5 кг, металлическую трубу длиной 262 см, весом 13 кг, диаметром 5 см, металлическую трубу длиной 325 см, диаметром 5 см, весом 16 кг, металлическую трубу длиной 268 см, диаметром 5 см, весом 14 кг, металлическую трубу длиной 323 см, диаметром 5 см, весом 18,5 кг, металлическую трубу длиной 263 см, диаметром 5 см, весом 13,5 кг, 1 металлический прут (арматура) длиной около 1 м, весом 2 кг, 2 створки металлических ворот, общим весом 16 кг, оцененный как металлолом по 7,5 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1777 рублей 50 копеек, принадлежащие Л.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили металлическую раковину весом 2 кг, оцененную как металлолом по 7,5 рубля за 1 кг, стоимостью 15 рублей, и металлическую коптилку, оцененную как изделие на сумму 200 рублей, принадлежащие А.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили две стальные ванны, оцененные как изделия на общую сумму 4000 рублей, металлический мангал, оцененный как изделие на сумму 1500 рублей, принадлежащие Б.,

- с территории дачного участка № СНТ <данные изъяты> похитили две чугунные ванны, оцененные как изделия на общую сумму 2000 рублей, металлическую коптилку, оцененную как изделие на сумму 4000 рублей, принадлежащие К.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили металлический бак, оцененный как металлолом по 7,5 рубля за 1 кг., на общую сумму 450 рублей, принадлежащие Р.,

- с территории дачного участка № по <адрес> СНТ <данные изъяты> похитили стальную ванну, оцененную как изделие на сумму 200 рублей, 3 металлических прута, оцененные как металлолом по 7,5 рубля за 1 кг, на сумму 82 рубля 50 копеек, принадлежащие Е.,

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Белозеров Ю.В., Ежов П.И. и Шмельков М.В. вышеперечисленные металлические изделия погрузили в кузов автомашины Ежова П.И., и с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены, один из владельцев земельного участка в СНТ <данные изъяты>»- С. преградил им выезд с территории садоводческих товариществ своей автомашиной.

В случае доведения Белозеровым Ю.В. Ежовым П.И. и Шмельковым М.В. своего преступного умысла до конца, потерпевшему В. был бы причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей, потерпевшей И.- материальный ущерб на сумму 2895 рублей, потерпевшей Л.- материальный ущерб на сумму 1777 рублей 50 копеек, потерпевшее М.- материальный ущерб на сумму 215 рублей, потерпевшей Б.- материальный ущерб на сумму 5500 рублей, потерпевшей К.- материальный ущерб на сумму 6000 рублей, потерпевшей Р.- материальный ущерб на сумму 450 рублей, потерпевшей Е.- материальный ущерб на сумму 282 рубля 50 копеек.

Шмельков М.В., Ежов П.И. и Белозеров Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Шмельков М.В., Ежов П.И. и Белозеров Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие К., Б., Л., В., А., Р., Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая И., государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых Шмелькова М.В., Ежова П.И. и Белозерова Ю.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести и данные о личности подсудимых:

Ежов П.И., ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме и явка с повинной (т.1 л.д.97), состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Шмельков М.В., не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме и явка с повинной (т.1 л.д.98), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Белозеров Ю.В., ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в полном объеме и явка с повинной (т.1 л.д.125).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шмелькова М.В., Белозерова Ю.В., Ежова П.И., смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших о назначении наказания, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление.

Учитывая, что Ежов П.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, преступление по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ относится к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, обстоятельств по делу, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить в отношении Ежова П.И. условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом семейного и материального положения подсудимых.

Исковые требования потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшей указанная сумма документально не подтверждена, гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1 и ч.5, 68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 стальные эмалированные ванны, металлический мангал, выданные потерпевшей Б.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 76);

- 2 чугунные ванны и металлическую коптилку, выданные потерпевшей К., оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 78);

- 15 металлических уголков, 11 металлических труб, металлический прут, чугунную ванну, две створки металлических ворот, выданные потерпевшей Л.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 172);

- 20 металлических труб, металлическую лестницу, выданные потерпевшей И., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 195);

- чугунную ванну, выданную потерпевшему В., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.75, 215);

- металлическую раковину, металлическую коптилку, выданные потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 234);

- металлический бак, выданный потерпевшей Р.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 253);

- стальную ванну, три металлических прута, выданные потерпевшей Е., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д75, т.2 л.д.15);

- два следа обуви и след материи, изъятые с помощью цифрового фотографирования, хранящиеся при материалах уголовного дела в виде фототаблиц, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.75);

- автомашину <данные изъяты> г.н. №, выданную Ш., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.88, 89);

- автомашину <данные изъяты> г.н. №, выданную Ежову П.И., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.88, 95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмелькова М.В., Белозерова Ю.В. и Ежова П.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Шмелькову М.В. в виде 1 ( одного) года лишения свободы,

Белозерову Ю.В. в виде 2 ( двух) лет лишения свободы,

Ежову П.И. в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шмелькову М.В., Белозерову Ю.В., Ежову П.И. наказание считать условным с испытательным сроком Шмелькову М.В. на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев, а Ежову П.И., Белозерову Ю.В. на 2 ( два ) года.

Возложить на осужденных Шмелькова М.В., Белозерова Ю.В. и Ежова П.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Шмелькова М.В., Белозерова Ю.В., Ежова П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова П.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей Б. оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 стальные эмалированные ванны, металлический мангал, выданные потерпевшей Б.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 76);

- 2 чугунные ванны и металлическую коптилку, выданные потерпевшей К., оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 78);

- 15 металлических уголков, 11 металлических труб, металлический прут, чугунную ванну, две створки металлических ворот, выданные потерпевшей Л.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 172);

- 20 металлических труб, металлическую лестницу, выданные потерпевшей И., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 195);

- чугунную ванну, выданную потерпевшему В., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.75, 215);

- металлическую раковину, металлическую коптилку, выданные потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 234);

- металлический бак, выданный потерпевшей Р.,- оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.75, 253);

- стальную ванну, три металлических прута, выданные потерпевшей Е., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д75, т.2 л.д.15);

- два следа обуви и след материи, изъятые с помощью цифрового фотографирования, хранящиеся при материалах уголовного дела в виде фототаблиц, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.75);

- автомашину <данные изъяты> г.н. №, выданную Ш., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.88, 89);

- автомашину <данные изъяты> г.н. №, выданную Ежову П.И., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.88, 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья             Л.Ю.Цветкова