Решение от 02.11.2020 по делу № 02-3862/2020 от 20.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 апреля 2020 года                                                                                                 г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества № 8 к Федосеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности,

установил:

Товарищество собственников недвижимости садоводческое товарищество № 8 обратилось в суд с иском к Федосеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.91 цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 56 187 рублей.

Таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1 885 рублей 61 копейка. Между тем, истцом при подаче иска приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 73 копейки с указанием в иске на то, что государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет последующей уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 917 рублей 88 копеек (1 885,61 – 967,73 = 917,88) при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные выше недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░