Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11261/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-11261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2018 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                                        Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Калининой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Калининой А.В. задолженности по договору в размере 205235,61 швейцарских франков, из которой: просроченный основной долг – 128565,59 швейцарских франков, просроченные проценты – 39515,56 швейцарских франков, проценты на просроченный основной долг – 3802,85 швейцарских франков, неустойка – 33351,61 швейцарских франков, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Свои требования обосновывает тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации).

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 10.01.2008г. между АКБ «Банк Москвы» и Калининой А.В. был заключен кредитный договор №26-126-/15/6-08-пи, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 143248 швейцарских франков под 8,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в срок до 10.01.2032г.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ И АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что Калинина А.В. не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2018г. составляет 205235,61 швейцарских франков, и состоит из следующих сумм: просроченный основной долг – 128565,59 швейцарских франков, просроченные проценты – 39515,56 швейцарских франков, проценты на просроченный основной долг – 3802,85 швейцарских франков, неустойка – 33351,61 швейцарских франков.

По существу данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, истцом в адрес ответчика 14.09.2017г. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик не возвратила предоставленный банком кредит.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205235,61 швейцарских франков подлежащим удовлетворению.

Статья 317 ГК РФ устанавливает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Калининой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калининой Анастасии Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.01.2008 года № 26-126/15/6-08-пи в размере 205235 (Двести пять тысяч двести тридцать пять) швейцарских франков 61 сантим в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья                                                                 Т.В. Миронова