Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6100/2018 ~ М-5306/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-6100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

с участием истца – Киянова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Киянова П. В. к Рукину В. С., Рукиной Е. М. о взыскании платы за пользование займом, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киянов П.В. обратился в суд с иском к Рукину В.С., Рукиной Е.М., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.05.2017 года на основании заявления ответчиков между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму займа в размере 270 000 руб..

    В соответствии с условиями данного договора плата за пользование займом, начиная с 30.05.2017 года и до 30.11.2018 года, составляет 4% от суммы займа, что соответствует сумме 10 800 руб. в месяц, и подлежит уплате заемщиками не позднее 30-го числа каждого месяца.

    Плата за пользование займом, начиная с 01.12.2017 года и до 30.01.2018 года, составляет 10% от суммы займа, что составляет 27 000 руб., и подлежит уплате заемщиками не позднее 30-го числа каждого месяца.

    В случае невозврата суммы займа до 30.01.2018 года, плата за пользование займом после названной даты также составляет 10% от суммы займа или 27 000 руб. в месяц.

    В соответствии с п. 7.2. договора, в случае неуплаты в срок суммы процентов займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

    Утверждает, что ответчики свои обязательства по договору займа от 30.05.2017 года не исполняют.

    Согласно расчету истца задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 31.07.2017 года по 30.10.2018 года составляет 275 400 руб..

    Размер неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 31.07.2017 года по 30.10.2017 года по состоянию на 31.10.2018 года составляет 256 176 руб..

    На основании изложенного, подчеркивая, что истец вправе требовать взыскания с должников процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать солидарно с Рукина В.С., Рукиной Е.М. задолженность по оплате процентов за период пользования займом с 31.07.2017 года по 30.10.2018 года по договору займа от 30 мая 2017 года в сумме 275 400 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты процентов (платы за пользование займом) за период с 31.07.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 256 176 руб., проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, что соответствует сумме 27 000 рублей в месяц, начиная с 31 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

    В судебном заседании истец Киянов П.В. поддержал доводы и требования иска.

    В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Судебные изведения вернулись в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением сроков их хранения в почтовых отделениях адресатов. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ такое извещение является надлежащим, а потому суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчик.

    Суд, заслушав истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2017 года Рукин В.С. и Рукина Е.М. обратились к Киянову П.В. с заявлением о предоставлении займа на срок восемь месяцев. В своем заявлении ответчики указали, что желают получить 270 000 рублей на ремонт квартиры по адресу: ....

30 мая 2017 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым Киянов П.В. принял на себя обязательство передать ответчикам в качестве суммы займа денежные средства в размере 270 000 руб., а ответчики солидарно обязались возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный п. 4.1. (до 30.01.2018 года), оплатить выплаты по индексации суммы займа п. 5.1.-5.7., уплатить плату за пользование займом согласно п.п. 6.1-6.3., а также пени (в случае их начисления) в согласно п.п. 7.1 и 7.2. договора займа.

Факт исполнения Кияновым П.В. обязательства по передаче суммы займа в размере 270 000 руб. подтвержден соответствующими расписками, содержащимися как в тексте самого договора, так и оформленными заемщиками в виде отдельных документов.

Судом также установлено, что 02 октября 2017 года истцом ценным письмом с описью вложения было направлено требование ответчикам о погашении задолженности по договору займа от 30 мая 2017 года, предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств - не позднее 20 октября 2017 года.

Утверждение истца о том, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и платы за пользование ею не исполняют, ими в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствие с пунктом 6.1. Договора займа от 30 мая 2017 года плата за пользование займом, начиная с тридцатого мая две тысячи семнадцатого года, и до тридцатого ноября две тысячи семнадцатого года, составляет 4 % (четыре процента) от суммы займа (что соответствует сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей в месяц) и уплачивается Заёмщиками ежемесячно не позднее тридцатого числа каждого месяца.

Пунктами 6.2., 6.3. Договора займа от 30 мая 2017 года предусмотрено, что плата за пользование займом, начиная с первого декабря две тысячи семнадцатого года и до тридцатого января две тысячи восемнадцатого года, составляет 10 (десять) процентов от суммы займа (что соответствует сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в месяц) и уплачивается Заёмщиками ежемесячно не позднее тридцатого числа каждого месяца.

В случае если по каким-либо причинам сумма займа не была возвращена Заёмщиками до тридцатого января две тысячи восемнадцатого года, плата за пользование займом после тридцатого января две тысячи восемнадцатого года составляет 10 (десять) процентов от суммы займа (что соответствует сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в месяц) и уплачивается Заёмщиками ежемесячно не позднее тридцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

Согласно расчету, содержащемуся в иске, задолженность ответчиков по оплате процентов за пользование займом согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора займа составляет за период с 31.07.2017 года по 30.10.2018 года 275 400 руб.: (10 800 руб. х 8 месяцев) + (27 000 руб. х 6 месяцев).

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим действующему законодательству и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиками не представлено.

Следовательно, исковые требования Киянова П.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности по оплате процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 7.2. Договора займа в случае неуплаты в срок суммы процентов (платы за пользование займом п.п. 6.1-6.3 настоящего договора займа) Займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2% (два процента) от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

    Нарушение обязательств по договору, установленное в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о наличии у истца права на начисление указанной пени на сумму неуплаченных процентов и ее истребования с ответчиков.

    Истцом заявлены требования о взыскании данной пени, начисленной за просрочку оплаты процентов за период с 31.07.2017 года по 30.10.2017 года, исчисленной по состоянию на 31.10.2018 года.

    Согласно содержащемуся в иске расчету, который суд находит обоснованным и математически верным, размер такой пени составляет 256 176 руб.:

- 10 800 руб. (проценты за период с 31.07.2017 по 30.08.2017) х 2% х 426 дней = 92 016 руб.;

- 10 800 руб. (проценты за период с 31.08.2017 по 30.09.2017) х 2% х 395 дней = 85 320 руб.;

- 10 800 руб. (проценты за период с 01.10.2017 по 30.10.2017) х 2% х 365 дней = 78 840 руб.

Таким образом, рассматриваемые исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 256 176 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также полагает, что исковые требования Киянова П.В. о взыскании процентов за пользование займом согласно условиям заключенного сторонами и не исполненного договора займа не противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Киянова П.В. удовлетворены судом, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины, составившие 8 516 руб., также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киянова П. В. к Рукину В. С., Рукиной Е. М. о взыскании платы за пользование займом, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рукина В. С., Рукиной Е. М. в пользу Киянова П. В. задолженность по оплате процентов по договору займа от 30.05.2017 года за период с 31.07.2017 года по 30.10.2018 года в размере 275 400 руб., задолженность по оплате неустойки (пени) за просрочку оплаты процентов (платы за пользование займом) за период с 31.07.2017 года по 30.10.2017 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 256 176 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 516 руб..

Взыскать солидарно с Рукина В. С., Рукиной Е. М. в пользу Киянова П. В. проценты за пользование займом по договору займа от 30.05.2017 года из расчета 10% в месяц от суммы займа, что составляет 27 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по указанному договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          И.И.Козлов

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.12.2018 года.

Судья: