Решение по делу № 2-7376/2015 ~ М-6696/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шуляковой Т. М. к Шулякову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Береговому В. В., Береговому И. В., Шулякову А. Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3.

Исковые требования мотивированы тем, что родственники истца - Шуляков А.В., Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес> однако фактически с ней никогда не проживали и не проживают.

Истец Шулякова Т.М. и ее представитель Шулякова О.В., допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили ответчика Шулякова А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, а Берегового В.В., Берегового И.В., Шулякова А.Р. признать не приобретшими права пользования жилым помещением.

Истец Шулякова Т.М. суду пояснила, что Шуляков А.В. является ее сыном, а Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. являются ее внуками. Они зарегистрированы в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> однако ответчик Шуляков А.В. проживал в данной квартире только в детстве, затем сел в тюрьму, больше в данной квартире не жил по освобождению из мест лишения свободы он ушел жить к сестре - Шуляковой Т.В. Последний раз они видели его на похоронах отца 8 лет назад. Где он проживает, ей неизвестно. Ответчики Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. фактически никогда с ней не проживали и не проживают. Никаких вещей ответчиков в ее квартире не имеется. Они никогда не пытались туда вселиться. Она им препятствий к вселению в квартиру не чинила.

Ответчики Шуляков А.В., Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, о месте и времени судебного заседания извещались по известным адресам. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что истец Шулякова Т.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе Шуляков А.В., Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ее сын Шуляков А.В. фактически не проживает по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчики Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. в дом не вселялась и не проживали в нем. Членами семьи Шуляковой Т.М. ответчики не являются. Вещей ответчиков в ее доме не имеется.

Свидетели <данные изъяты> суду пояснили, что они являются соседями истца. Ответчики Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. с истцом никогда не проживали и не проживают, их местонахождение неизвестно. Ответчик Шуляков А.В. в детстве жил по адресу: <адрес> затем его посадили и больше они его не видели. Где он сейчас живет им неизвестно, за это время в квартиру вселиться он не пытался.

Судом установлено, что Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. членами семьи истца Шуляковой Т.М. не являются, по указанному адресу не проживают.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт выбора гражданином места жительства или места пребывания. Право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что примерно с <данные изъяты> года Шуляков А.В. не проживает по указанному адресу, находился в местах лишения свободы, а после добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не ведет с истцом совместного хозяйства, в связи с чем перестал быть членом семьи нанимателя, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения с момента выезда из квартиры не предпринимал, истец не чинила препятствий в проживании ответчика Шулякова А.В. в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Шуляков А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт выбора гражданином места жительства или места пребывания. Право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Поскольку ответчики Береговой В.В., Береговой И.В., Шуляков А.Р. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, были там только зарегистрированы, членами семьи нанимателя не являются, не ведут с ней совместного хозяйства, не участвуют в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимали, истец не чинила препятствий в их проживании в спорном жилом помещении, доказательств иного суду не представлено, они подлежит признанию не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», судебное решение о признании гражданина не приобретшим, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуляковой Т. М. удовлетворить.

Признать Шулякова А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Берегового В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Берегового И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шулякова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Шулякова А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Берегового В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Берегового И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шулякова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская