Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело №2-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Старое Шайгово 15 февраля 2016 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле: истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков: Глухова И.Н., Сероглазовой Е.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Глуховой В.О., ОСП по Старошайговскому району УФССП по РМ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Глухову И.Н., Сероглазовой Е.В. о признании недействительным договора дарения 1/25 доли земельного участка,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Глухову И.Н., Сероглазовой Е.В. о признании недействительным договора дарения 1/25 доли земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 16.05.2011 года взыскано с Глуховой В.О., В.А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 647 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 717 рублей 50 коп.

На основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Саранска по делу №2-741/2011 от 16.08.2011 года ОСП по Старошайговскому району УФССП по РМ было возбуждено исполнительное производство № 2856/11/21/13 от 19.10.2011 в отношении Глуховой В.О.

В ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не было выявлено для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме личного имущества должника Глуховой В.О., однако, было установлено, что в период брака в собственность супруга Глуховой В.О. Глухова И.Н. была оформлена 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 725 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

28.10.2015 года истец обратился в суд с иском к Глуховой В.О., Глухову И.Н. о выделении доли из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания. В ходе судебного заседания 07.12.2015 года было установлено, что Глухов И.Н. 17.11.2015 года заключил договор дарения доли вышеуказанного земельного участка с Сероглазовой Е.В., с которой состоит в родственных отношениях, что свидетельствует об отсутствии реальных намерений Глухова И.Н. передать, а Сероглазовой Е.В. приобрести права на данное недвижимое имущество и об укрытии имущества от обращения на него взысканий.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать недействительным договор дарения 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 725 000 кв.м., расположенный по адресу: РМ<адрес> с кадастровым номером №, заключенный между Глуховым И.Н.и Сероглазовой Е.В.;

признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 26.11.2015 года №№.

В назначенные на 08 февраля и 15 февраля 2016 года судебные заседания представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала, не явился, о времени и месте слушания дела истец извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении и уведомлением о вручении судебной повестки.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик Сероглазова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Старошайговскому району УФССП России по РМ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ не участвовали, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав объяснения ответчика Глухова И.Н., третьего лица Глуховой В.О. суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Глухов И.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая по внимание, что представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Глухову И.Н., Сероглазовой Е.В. о признании недействительным договора дарения 1/25 доли земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И.Мартынова