Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 01.04.2021

    УИД 02RS0<Номер изъят>-29

дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  11 мая 2021 года

        Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Лозинского Б.Т., защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Лозинского Б.Т., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <Номер изъят> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозинский Б.Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 22 часов 30 минут Лозинский Б.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившегося на территории усадьбы <адрес> «А» по пер.Советский в <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, выехав из вышеуказанной территории усадьбы дома, доехал до прилегающей территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он в тот же день в 22 часа 45 минут был остановлен и в 22 часа 47 минут был отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

В 23 часа 52 минуты <ДАТА> Лозинскому Б.Т., будучи отстранённому сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в здании Отделения государственной инспекции дорожного движения Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенному по <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лозинский Б.Т. согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования, у него было установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,720 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Лозинский Б.Т., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лозинский Б.Т., пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Лозинский Б.Т. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лозинского Б.Т. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Лозинский Б.Т. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лозинский Б.Т. совершил преступление небольшой тяжести.

Лозинский Б.Т. по месту жительства, работы и полицией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Лозинскому Б.Т., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие ведомственных наград МЧС России и почетных грамот за спортивные достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Лозинскому Б.Т., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Лозинского Б.Т., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Лозинский Б.Т. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лозинского Б.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лозинскому Б.Т. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Лозинского Б.Т. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, чек носитель показаний анализатора алкоголя от <ДАТА>- хранить при уголовном деле; автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> 04, возвращенный Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Ч.В. Качкинова