Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2019 ~ М-1131/2019 от 03.06.2019

62RS0003-01-2019-001813-80

Дело № 2-1419 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца Клепикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клепикова Сергея Александровича к Агапкину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Клепиков С.А. обратился в суд с иском к Агапкину Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Клепиков И.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Агапкин Д.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

В связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клепиковым С.А. и ответчиком Агапкиным Д.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 256 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым С.А. и Агапкиным Д.Н. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 110 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Клепиков И.С. пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договорам займа, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договорам займа, вследствие чего с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 773 руб. 88 коп. и за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 351 руб. 90 коп.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его достоверным и арифметически верным, поскольку в нем верно определен размер процентов по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных за периоды просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер процентов.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 125 руб. 78 коп. <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 801 руб. 46 коп., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 801 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клепикова Сергея Александровича к Агапкину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Агапкина Дмитрия Николаевича в пользу Клепикова Сергея Александровича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 366 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере – 92 125 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 801 руб. 46 коп., а всего взыскать на общую сумму – 465 927 (Четыреста шестьдесят пять тысяч девяносто двадцать семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Агапкина Дмитрия Николаевича в пользу Клепикова Сергея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга в размере 366 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья:                                   Р.М. Фрумкин