Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2016 ~ М-7430/2016 от 02.09.2016

***

Дело № 2-7310/2016

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дент-Арт» к Смирновой Ю.И. о взыскании денежных средств за оказанные медицинские услуги, расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Дент-Арт» обратился в суд к Смирновой Ю.И. о взыскании денежных средств за оказанные медицинские услуги, расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора на возмездное оказание стоматологических услуг ***. Для оказания платной медицинской услуги, ответчик подписал информированное согласие на проведение медицинского вмешательства с указанием суммы *** в размере *** Ответчиком также подписан заказ-наряд на вышеуказанную сумму, в котором она выразила согласие с выбором ***, стоимостью работы, и проведением ортопедического *** Услуга по протезированию была оказана с ***, что подтверждается картой пациента и зуботехнических нарядом. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Ответчиком на день подачи искового заявления не оплачены услуги по *** в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных медицинских услуг в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***

Представитель истца Элькин А.М., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 10), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Ю.И. в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание стоматологических услуг № 144 (л.д. 11). Виды стоматологических услуг и их количество, стоимость стоматологических услуг в размере ***. указаны в зуботехническом наряде ***, который подписан ответчиком (л.д. 12). Медицинской картой *** Смирновой Ю.И. подтверждается оказание стоматологических услуг по зуботехническому наряду *** (л.д. 14-18).

Из представленного договора, зуботехнического наряда следует, что стороны достигли соглашения о наименовании и количестве стоматологических услуг, а также об их стоимости.

Следовательно, стоматологические услуги, оказанные ответчиком были приняты истцом.

При этом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в судебное заседание доказательств исполнения своих обязанностей по оплате оказанных стоматологических услуг. Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору от *** обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. от 08.03.2015, действовавшей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором

Согласно ред. закона от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016, указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласнопункту 1 статьи 395ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии спунктом 1 статьи 395ГК РФ в редакцииЗаконаN 42-ФЗ (п.83 постановления Пленума).

На основании изложенного суд проверив расчет истца (л.д. 7), признает его математически верным и приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства в размере ***

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере ***., что подтверждается договором оказания юридических услуг от *** (л.д. 8), квитанцией от *** (л.д. 9).

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, результата рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *** истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в ***., учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Дент-Арт» к Смирновой Ю.И. о взыскании денежных средств за оказанные медицинские услуги, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю.И. в пользу ООО «Дент-Арт» убытки в размере 459760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 405 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8611 руб. 66 коп.

Взыскать со Смирновой Ю.И. в пользу ООО «Дент-Арт» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с *** из расчета убытков в размере 459760 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.А. Самарина