Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2012 ~ М-748/2012 от 27.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Чугунова И.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г.о. Самара о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением специализированного жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил предоставить ему лицевой счет на <адрес>, впоследствии изменил исковые требования, просил признать действия МП ЭСО г.Самары по вселению посторонних лиц в <адрес> незаконными, признать за ним право пользования комнатой <адрес> обязать МП ЭСО г.Самары и ДУИ г.о.Самара заключить с истцом договор социального найма, указав, что в 2002г. был принят на работу в ЗАО «Строммашина» и ему было предоставлено койко-место <данные изъяты> в общежитии в спорной комнате, на момент вселения в ней проживали К и Ш, после смерти К в ДД.ММ.ГГГГ в спорную комнату был вселен Л, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в спорной комнате проживал вместе с Ш, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истцу были подселены еще два человека, считает, что имеет право на заключение договора социального найма спорного помещения, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказалась от требований в части предоставления ему лицевого счета <адрес> просила производство по делу в части данных требований прекратить, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала измененные исковые требования, пояснил, что лицевой счет открыт на истца согласно <данные изъяты> но так как лица, проживающие в спорной комнате на момент вселения истца умерли, то в настоящий момент истец приобрел право пользования всем помещением, обращался устно в МП ЭСО г.Самары о предоставлении ему всей комнаты, но ему было устно отказано, в суд действия МП ЭСО г.Самары не обжаловал.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – МП ЭСО г.Самары в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу в части предоставления истцу <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает также Тамаров И.П., зарегистрирован, но не проживает Колесников А.С., что свидетельствует о том, что истец не пользуется комнатой полностью, с просьбой о закреплении за ним всей комнаты не обращался, если бы обращался – то получил бы отказ на том основании, что ему было предоставлено койко-место, за которое он и производит оплату.

3-е лицо: Колесников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо: Тамаров И.П. с иском не согласен, пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ноября 2011г., в комнате проживает один, своевременно производит оплату за проживание.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в спорной комнате в общежитии по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чугунов И.Н., Тамаров И.П., Колесников А.С., и, как следует из показаний Тамарова И.П., свидетеля ФИО9, не опровергнуто представителем истца в судебном заседании, постоянно проживает в указанной комнате только Тамаров И.Н., истец проживает не постоянно в связи с выездным характером работы.

Истец был вселен в указанное помещение на основании Ордера №72 от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт лицевой счет, согласно которому истцу предоставлено <данные изъяты> в спорной комнате. Тамаров И.П., Колесников А.С. были вселены в спорное жилое помещение на основании Договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора о предоставлении в пользование жилой площади в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Общежитие по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, передано МП ЭСО г.Самары на основании Распоряжения Главы администрации городского округа Самара №430-р от 28.08.2006г. Актом приема-передачи от 31.08.2006г.

В соответствие со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В соответствие с п.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Следовательно, требования истца о признании действия МП ЭСО г.Самары по вселению посторонних лиц в <адрес> не подлежат удовлетворению, так как истцу в пользование было предоставлено <адрес>, также <данные изъяты> в спорном жилом помещении Тамарову И.П., Колесникову А.С. были предоставлены уполномоченным на то лицом - МП ЭСО г.Самары, в соответствие с действующим законодательством.

Требования истца о признании за ним права пользования <адрес>, обязании МП ЭСО г.Самары и ДУИ г.о.Самара заключить с истцом договор социального найма также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно материалам дела <адрес> имеет статус общежития, следовательно, применяются нормы о договоре найма специализированного жилищного фонда, истец заселился в общежитие в связи с трудовыми отношениями на <адрес>, документы, свидетельствующие об обращении в МП ЭСО г.Самары с заявлением о предоставлении ему всей спорной комнаты истец не обращался, в настоящий момент в спорной комнате <данные изъяты> также зарегистрированы Тамаров И.П., Колесников А.С.

Более того, в соответствие с п.2 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, тогда как в судебном заседании установлено, что истцу уже было предоставлено койко-место в общежитии, иные основания для предоставления истцу спорной комнаты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что права истца не нарушены, документы, подтверждающие нарушение прав со стороны ответчиков – МП ЭСО г.Самары и ДУИ г.о.Самара отсутствуют.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд считает необходимым в иске отказать по выше изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске Чугунова И.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г.о. Самара о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением специализированного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г. Самары в течение 1 месяца.

СУДЬЯ