Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2016 ~ М-4072/2016 от 27.04.2016

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<иные данные>

<иные данные> федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          <ФИО>1 к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                            УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к ООО СК«ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме    <иные данные>., неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы – <иные данные>., компенсацию морального вреда – <иные данные> руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что <иные данные>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <иные данные>, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>5, управлявшего автомобилем <иные данные>, г/н №, нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-Аско», где была застрахована гражданская ответственность <ФИО>5, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не было выплачено.

Согласно заключению <иные данные> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные> руб., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>.

Общую сумму ущерба <иные данные>. истец просил взыскать с ответчика.

Истец <ФИО>3 в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и расходов на почтово-телеграфные услуги. Данный отказ был принят судом, о чем суд вынес соответствующее определение.

На остальных требованиях истец настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6, ООО МСК «СТРАЖ», АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель ответчика просил рассматривать дело в его отсутствие.

В своих возражениях на исковые требования представитель ответчика указал, что в установленный законом срок истец автомобиль на осмотр не представил. В адрес истца была направлена телеграмма с просьбой представить поврежденный автомобиль на осмотр не позднее <иные данные>., однако, автомобиль на осмотр представлен не был. <иные данные>. в адрес истца ответчик направил уведомление с указанием причин, почему его заявление не может быть рассмотрено.

<иные данные>. истец обратился к страховщику с претензией, к которой приложил экспертное заключение. <иные данные> ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <иные данные> руб.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что <иные данные> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <иные данные>, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>5, управлявшего автомобилем Скания, г/н № который нарушил п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

<иные данные>. истец обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ Аско», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя <ФИО>5.

П.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на потерпевшего возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате представить страховщику поврежденное транспортное средство на осмотр, а на страховщика возложена обязанность осмотреть поврежденное транспортное средство.

<иные данные>. ответчик направил истцу требование о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, однако, как указывает ответчик и не оспаривает истец, автомобиль страховщику на осмотр представлен не был.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

<иные данные>. истец обратился к ответчику с претензией, приложив к ней заключение <иные данные>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные>., и квитанцию об оплате услуг специалиста в сумме <иные данные>., т.е. размер ущерба составил <иные данные>

<иные данные>. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <иные данные>.

Истец от требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и почтовых расходов отказался.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <иные данные>

    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав истца не установлен, поскольку истец не представил ответчик на осмотр поврежденный автомобиль, заключение специалиста представил ответчику <иные данные>., страховое возмещение ответчик выплатил <иные данные> то есть в срок.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу п.1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец от требования о взыскании страхового возмещения отказался, следовательно, штраф взысканию не подлежит, как не подлежит штраф взысканию и потому основанию, что ответчик до обращения истца в суд произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности и на услуги представителя, поскольку ответчик прав истца не нарушал, основания для обращения в суд отсутствовали, а следовательно, и несения данных расходов, не имелось.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска <ФИО>1 к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, нотариуса, штрафа отказать.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через <иные данные> районный суд г.<иные данные>. Мотивированное решение изготовлено <иные данные>.

     Судья