Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2022 от 10.08.2022

63RS0030-01-2023-003316-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4158/22 по иску Акуловой И. И., Акулова В. А. и Акуловой А. В. к НО РО Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности осуществить действия и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района города Тольятти вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Акуловой А.В. в размере № коп; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере № коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.; с Акулова В.А. в размере № коп., пени № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., с Акуловой И.И. в размере № коп., пени № коп. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Данные судебные приказы ими исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ ими исправно уплачивается.

Между тем, в квитанциях по уплате взносов ответчик указывает на наличие задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, необоснованно начислены пени на указанную сумму по № коп. на каждого собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать ответчика внести в платёжные документы по оплате капитального ремонта сведения, с учётом вынесенных судебных приказов и взыскать с ответчика уплаченную сумму пени в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ст.158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст.169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч.5.1 ст.170 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются плательщиками взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что с момента возникновения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, а именно в период с августа 2014 года, ответчики соответствующую плату не вносили.

Установлено также, что в связи неисполнением обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт, НО РО Самарской области «Фонд Капитального ремонта» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.112017 года по 31.08.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №95 Автозаводского судебного района города Тольятти - мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района города Тольятти вынесены судебные приказы 2-2793/2020, 2-2794/2020, 2- 2795/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Акуловой А.В. в размере № руб. № коп; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере № коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.; с Акулова В.А. в размере № коп., пени № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., с Акуловой И.И. в размере № коп., пени № коп. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Установлено также, что судебные приказы ответчиками исполнены. В настоящее время свои обязательства в части внесения взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ, истцы выполняют надлежащим образом. Доказательств обратному не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцы надлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению платежей, ранее образовавшаяся задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.08.2020 года, взыскана судом, суд считает, что начисленная задолженность за период с августа 2014 года по 01.11.2017 года, является по существу безнадёжной ко взысканию, соответственно данная задолженность за спорный период отсутствует и подлежит исключению из квитанций по оплате взносов.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования в соответствующей части, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании пени, суд считает необходимым отказать, поскольку, соответствующие суммы обоснованно начислены ответчиком за период неисполнения истцами своих обязательств по внесению платы за капитальный ремонт и правомерно взысканы судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акуловой И. И., Акулова В. А. и Акуловой А. В. – удовлетворить частично.

Обязать НО РО Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН 6315990666, ОГРН 1136300002365) внести в платёжные документы по оплате капитального ремонта сведения, с учётом сумм, взысканных по судебным приказам.

Взыскать с НО РО Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу Акуловой И. И., Акулова В. А. и Акуловой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части иск – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд горда Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/      Сурков В.П.

Копия верна: судья