Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 20.02.2015

Уголовное дело № 1-9/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шаповалова В.С.,

при секретарях Двинянинове А.М. и Малышевой М.О.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А., помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.

подсудимого Мартынова С.В.,

защитника – адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение № № и ордер № № от 16 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

Мартынова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с декабря 2010 года, по контракту – с октября 2011 года по декабрь 2014 года, работающего продавцом консультантом у ИП ФИО17 зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В 15-м часу 5 сентября 2014 года, Мартынов, желая оказать помощь условному покупателю в приобретении наркотического средства, не подозревая, что сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Смоленской области (далее по тексту – УФСКН) проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО42 выступающему в роли условного покупателя, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – марихуану массой 6,11 грамма, которую по просьбе ФИО42 приобрел ранее на ту же сумму у неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Мартынов полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что 4 сентября 2014 года ему позвонил ФИО42 и спросил есть ли у него наркотики, на что Мартынов ответил, что ему нужно узнать о их наличии. В этот же день, ФИО42 перезвонил ему с тем же вопросом, и Мартынов ответил, что наркотики у него имеются. Тогда, ФИО42 сказал, что ему нужна марихуана на сумму <данные изъяты> рублей, на что Мартынов ответил согласием, и они договорились о встрече на 5 сентября 2014 года. 4 сентября 2014 года Мартынов приобрел на <адрес> наркотическое средство – марихуану на сумму <данные изъяты> рублей.

Также Мартынов показал, что 5 сентября 2014 года ему позвонил ФИО42 и уточнил о сохранении достигнутой договоренности, после чего ФИО42 звонил ему несколько раз, но уже с целью уточнения маршрута. Далее, в 15-м часу 5 сентября 2014 года он, Мартынов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО42 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – марихуану. Совершая данные действия Мартынов хотел помочь ФИО42 в приобретении наркотического средства, кроме того, из этих наркотиков он взял немного для себя.

Вместе с тем, Мартынов пояснил, что он иногда употреблял марихуану или спайс, один или вместе с друзьями, причем наркотики он приобретал либо за свои деньги, либо в складчину. При этом, наркотики он дома не хранил, так как они приобретались для разового употребления.

Виновность Мартынова в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО42 показал, что 4 и 5 сентября 2014 года по предложению сотрудников УФСКН он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и выступал в роли условного покупателя наркотических средств.

При этом, 4 сентября 2014 года он созвонился с Мартыновым и спросил есть ли у него наркотики, на что Мартынов ответил, что ему нужно узнать о их наличии. Спустя некоторое время, он снова позвонил Мартынову, с той же целью, тогда последний ответил, что у него имеются наркотики. ФИО42 сказал, что ему нужна марихуана на сумму <данные изъяты> рублей, Мартынов согласился, и они договорились встретиться 5 сентября 2014 года.

Далее, 5 сентября 2014 года в рамках проведения указанного эксперимента был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства для приобретения наркотиков, а также специальная аппаратура для скрытого ведения аудио- и видеозаписи.

В 15-м часу 5 сентября 2014 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Мартынов передал ему за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – марихуану.

Непосредственно после покупки он, ФИО42 добровольно выдал приобретенный через Мартынова сверток с наркотическим средством сотруднику УФСКН.

Также ФИО42 показал, что выдача денежных средств для закупки наркотиков, его личные досмотры как до, так и после оперативного эксперимента 5 сентября 2014 года, а также добровольная выдача им приобретенного наркотического средства оформлялись в соответствии с действующим законодательством и документировались в присутствии специально приглашенных для этого граждан.

Кроме того, ФИО42 пояснил, что до 5 сентября 2014 года он несколько раз доставал наркотики через Мартынова, при этом иногда Мартынов сам ему звонил и предлагал их приобрести.

Свидетель ФИО33 показал, что в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, начиная с февраля 2014 года, в отношении Мартынова проводился комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий.

С целью пресечения противоправной деятельности Мартынова, 4 и 5 сентября 2014 года был проведен оперативный эксперимент, к участию в котором был привлечен гражданин ФИО42, выполнявший роль условного покупателя.

После согласования между Мартыновым и ФИО42 времени и места передачи наркотиков, он, ФИО33, а также ФИО42 и двое граждан, приглашенных для участия в документальном оформлении результатов эксперимента, приехали к дому № находящемуся по адресу: <адрес>

Далее ФИО42 которому была вручена специальная аппаратура для скрытого ведения аудио- и видеозаписи, ушел в сторону дома № по указанному адресу и зашел в подъезд № № этого дома.

После своего возвращения ФИО42, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал сверток, в котором находилась измельченная растительная масса.

Свидетель ФИО45 показал, что 5 сентября 2014 года по приглашению сотрудников УФСКН он принимал участие в документальном оформлении оперативного эксперимента, а также его результатов. В его, ФИО45, присутствии условному покупателю были вручены денежные средства, специальная аппаратура для скрытого ведения аудио- и видеозаписи, а также произведен его личный досмотр.

В 15-м часу того же дня, находясь вблизи дома № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО42 направился в сторону дома № этого же переулка и зашел в подъезд № № данного дома. Через непродолжительный отрезок времени ФИО42 вернулся и добровольно выдал сверток, в котором находилась измельченная растительная масса.

Свидетель ФИО48 показал, что в период с мая по август 2014 года, он совместно с Мартыновым несколько раз приобретали и употребляли спайс. В августе 2014 года он приобрел у Мартынова марихуану на сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО49 показал, что ему известно о том, что Мартынов употребляет наркотики. Он и Мартынов два раза ездили на <адрес> и совместно приобретали спайс.

Составленными 5 сентября 2014 года протоколами осмотра и пометки денежных средств, личного досмотра, добровольной выдачи, подтверждается, что в этот день перед проведением оперативного эксперимента ФИО42, не имевшему при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После проведения эксперимента ФИО42 добровольно выдал приобретенный бумажный сверток с рубленной растительной массой зелено-коричневого цвета, который был упакован в конверт коричневого цвета, а упаковка скреплена подписями лиц, участвовавших в проведении этого мероприятия.

В соответствии со справкой об исследовании от 5 сентября 2014 года № № и заключением эксперта от 13 октября 2014 года № № в бумажном свертке, переданном 5 сентября 2014 года Мартыновым условному покупателю ФИО42, находилось наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 6,11 грамма.

При этом, в ходе исследований было израсходовано 0,06 грамма этого наркотического средства, а отраженное в названной справке и заключении эксперта описание объектов, представленных на исследование, полностью совпадает с описанием изъятых объектов в вышеуказанном протоколе добровольной выдачи от 5 сентября 2014 года.

Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 9 декабря 2014 года следует, что в 15-м часу 5 сентября 2014 года один мужчина, находясь на лестничной площадке, передает другому мужчине – условному покупателю бумажный сверток с рубленной растительной массой.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что человеком, который на данной видеозаписи передавал наркотическое средство, является он.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 6 января 2015 года видно, что Мартынов неоднократно разговаривал по телефону с условным покупателем и объяснял последнему, как ему проехать к месту, где проживает Мартынов.

Протоколом осмотра документов от 28 декабря 2014 года подтверждается, что 4 и 5 сентября 2014 года на абонентский номер, который использовал Мартынов, поступали звонки с абонентского номера, который использовал ФИО42

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6 января 2015 года, ФИО42 подробно рассказал, каким образом и при каких обстоятельствах он 5 сентября 2014 года приобрел у Мартынова наркотическое средство – марихуану, а также показал место, где это происходило.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 декабря 2014 года № № Мартынов, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с данными о личности подсудимого, суд находит указанное заключение объективным, научным и обоснованным, а Мартынова признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Анализируя действия сотрудников УФСКН в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 4 и 5 сентября 2014 года, суд считает установленным, что сотрудники полиции не могли спровоцировать Мартынова на совершение покушения на пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для ФИО42, поскольку из содержания протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 9 декабря 2014 года и от 6 января 2015 года, протокола осмотра документов от 28 декабря 2014, а также показаний свидетеля ФИО42 следует, что умысел на оказание условному покупателю помощи в приобретении наркотических средств сформировался у Мартынова независимо от действий условного покупателя ФИО42

Органами предварительного следствия Мартынову предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия Мартынова по предъявленному обвинению поскольку, по ее мнению, Мартыновым было совершенно пособничество в покушении на приобретение наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат; при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Понятие «сбыт», которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает реализацию наркотиков. Поэтому суд считает, что в случае, когда виновный незаконно приобретает наркотическое средство по просьбе другого лица, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков лицу, обратившемуся с такой просьбой, а за содействие в их приобретении (посредничество), независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.

В судебном заседании установлено, что Мартынов незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану по просьбе ФИО42 и 5 сентября 2014 года передал ее последнему, что подтверждается не только соответствующими показаниями этих лиц, но и содержанием протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 9 декабря 2014 года и от 6 января 2015 года, а также протоколом осмотра документов от 28 декабря 2014, из которых четко и недвусмысленно усматривается, что, во-первых, именно ФИО42 обратился с просьбой к Мартынову приобрести для него марихуану, а, во-вторых, что, изначально, у подсудимого ее не имелось.

При таких обстоятельствах военный суд переквалифицирует содеянное подсудимым с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Мартынов 5 сентября 2014 года совершил умышленные действия непосредственно направленные на устранение препятствий (пособничество) в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны массой 6,11 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от Мартынова причинам (покушение).

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации он характеризуется в целом положительно, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом и спортом, рос и воспитывался без отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынову военный суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и не находит возможным применить к Мартынову наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление Мартынова.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания Мартынов подлежит направлению в колонию-поселение.

Принимая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ решение о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому приходит к выводу, что:

- компакт диск №№ с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; компакт диск №№ с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт диск №№ с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; протоколы входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера «№»; протоколы входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера «№» – надлежит хранить при данном уголовном деле;

- наркотическое средство – марихуану, массой 6,05 грамма и фрагмент газеты, находящиеся на хранении в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Смоленской области – уничтожить установленным порядком.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что оснований для отмены или изменения на более строгую избранной в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу данного приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Мартынова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать Мартынова С.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области (город Смоленск, улица Багратиона, дом 8) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Мартынову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диск №№ с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; компакт диск №№ с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт диск №№ с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; протоколы входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера «№»; протоколы входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера «№» – надлежит хранить при данном уголовном деле;

- наркотическое средство – марихуану, массой 6,05 грамма и фрагмент газеты, находящиеся на хранении в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Смоленской области – уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись)