Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 01.06.2015

Дело №1-45/15 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 08 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката             ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з им.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> горка <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> горка <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в задней части домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли. В связи, с чем у него возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение листьев обнаруженной конопли для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Далее он реализуя свой преступный умысел, сломал данные кусты, чтобы они высохли и для того чтобы в дальнейшем их использовать в личных целях, то есть для курения. Сорвав верхушки с кустов, он положил их на крышу своего сарая с целью высушить и в дальнейшем употребить. Через несколько дней, когда кусты конопли высохли, он оборвал листья конопли, измельчил их и упаковал в газетный сверток, который впоследствии положил в сумочку, находящуюся на шифоньере в домовладении по вышеуказанному адресу: <адрес> горка, <адрес>,, с целью дальнейшего употребления, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования, помещений, зданий сооружений» на кухонном шкафу, находящемся в вышеуказанном домовладении, был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотического вещества, изъятого у ФИО1 и представленного на исследование, составляло 20,05 грамма, при проведении исследования было израсходовано 0,15 грамм вещества. Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»" № от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 19,90 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При разрешении вопроса о назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который в быту характеризуется отрицательно, между тем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № – 6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № – 6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осуждённого ФИО1 от наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, избрав в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет «файл» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии весом 20,05 гр. изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен с применением технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья                                В.М. Науменко