Дело № 2-165/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Скоробогатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалдинова Р.Ш. к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Камалдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, госномер №, серосинезеленого цвета, на основании ПТС №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области; 31 октября 2013 года в связи с необходимостью погашения кредита данный автомобиль на основании предварительной договоренности о договоре купли продажи передал ответчику Мишевскому Р.С. в исправном состоянии и с документами, в присутствии свидетелей, Денисовой К.Н. и Камалдинова Ш.З.; в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи паспорт был поврежден, а платежи по кредиту необходимо было произвести во время, не смог оформить договор купли-продажи и без перерегистрации в ГИБДД по Ульяновской области передал свой автомобиль ответчику; от выполнения своих обязательств Мишевский Р.С. отказался и до настоящего времени продолжает использовать автомобиль по своему усмотрению, не возвращает его, тем самым нарушает права истца, как собственника.
Просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Мишевского Р.С. принадлежащее ему по праву собственности имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, госномер № серосинезеленого цвета; взыскать с ответчика Мишевского Р.С. оплату государственной пошлины в размере 5 802 руб.
Истец Камалдинов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснял, что передал автомобиль ответчику 30.10.2013 года вместе с заверенной копией ПТС, свидетельством о регистрации ТС и ключами; оформить договор купли-продажи и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не смогли, поскольку его паспорт был поврежден, заключение сделки отложили на поздний срок; но ответчик завладел его автомобилем, обещал погашать за него кредит, но не погашал и автомобиль не возвратил; по данному факту обращался в полицию.
Представитель истца – Корнейчук Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Мишевский Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Камалдинов Ш.З. в судебном заседании исковые требования считал законными и обоснованными, по доводам, изложенным истцом.
Третье лицо Денисова К.Н. в судебном заседании исковые требования считала законными и обоснованными, поясняла, что познакомила Камалдинова Р.Ш. и Мишевского Р.С., они договорились о покупке автомобиля, истец передал все документы, в том числе копию ПТС, поскольку машина была в залоге Банка; по договоренности Мишевский Р.С. должен был оформить машину на себя и платить за кредит, но оказалось, что у Камалдинова Р.Ш. испорчен паспорт, поэтому кредитный договор не перезаключили; первое время ответчик вносил платежи по кредиту, а потом перестал, но автомобилем продолжает пользоваться.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Материалами дела установлено, что за истцом Камалдиновым Р.Ш. по данным ГИБДД МВД РФ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, кузов №, регистрационный знак №, дата постановки на учет 28.09.2011 года.
Основанием для постановки транспортного средства на учет явился договор купли-продажи автомобиля от 23.09.2011 года, заключенный истцом с ООО «Акцент-Авто М».
Указанный автомобиль приобретен истцом за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора от 23.09.2011 года №.
Из объяснений истца, третьих лиц в суде установлено, что с октября 2013 года автомобиль <данные изъяты> со всеми документами на него, принадлежащий Камалдинову Р.Ш., находится в незаконном владении ответчика Мишевского Р.С., поскольку до настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не заключен.
В заявлении на имя начальника УМВД по Ульяновской области от 28.06.2016 года Камалдинов Р.Ш. просил привлечь к уголовной ответственности Мишевского Р.С., который удерживает у себя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №. Указывает, что в период времени с 27.11.2014 года по 23.05.2016 года на его автомобиле совершено 41 административное правонарушение.
По информации ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску о совершенных правонарушениях Мишевского Р.С., 29.06.2014 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.02.1 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, регистрационный знак №, который без законных оснований находится у ответчика Мишевского Р.С.
При таких обстоятельствах, исковые требования Камалдинова Р.Ш. к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по передаче Камалдинову Р.Ш. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, кузов №, регистрационный знак №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 802 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ VIN №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░