Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2017 (2-5658/2016;) ~ М-6328/2016 от 15.12.2016

                                                                                                                                                                                                              Дело № 2-165/17

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        13 февраля 2017 года                                                               город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

            председательствующего судьи       Кузнецовой Э.Р.,

        при секретаре                                                          Скоробогатовой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалдинова Р.Ш. к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

        УСТАНОВИЛ:

                  Камалдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

      В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN , госномер , серосинезеленого цвета, на основании ПТС , выданного МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области; 31 октября 2013 года в связи с необходимостью погашения кредита данный автомобиль на основании предварительной договоренности о договоре купли продажи передал ответчику Мишевскому Р.С. в исправном состоянии и с документами, в присутствии свидетелей, Денисовой К.Н. и Камалдинова Ш.З.; в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи паспорт был поврежден, а платежи по кредиту необходимо было произвести во время, не смог оформить договор купли-продажи и без перерегистрации в ГИБДД по Ульяновской области передал свой автомобиль ответчику; от выполнения своих обязательств Мишевский Р.С. отказался и до настоящего времени продолжает использовать автомобиль по своему усмотрению, не возвращает его, тем самым нарушает права истца, как собственника.

     Просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Мишевского Р.С. принадлежащее ему по праву собственности имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN , госномер серосинезеленого цвета; взыскать с ответчика Мишевского Р.С. оплату государственной пошлины в размере 5 802 руб.

     Истец Камалдинов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснял, что передал автомобиль ответчику 30.10.2013 года вместе с заверенной копией ПТС, свидетельством о регистрации ТС и ключами; оформить договор купли-продажи и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не смогли, поскольку его паспорт был поврежден, заключение сделки отложили на поздний срок; но ответчик завладел его автомобилем, обещал погашать за него кредит, но не погашал и автомобиль не возвратил; по данному факту обращался в полицию.

                   Представитель истца – Корнейчук Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

                 Ответчик Мишевский Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

                 Третье лицо Камалдинов Ш.З. в судебном заседании исковые требования считал законными и обоснованными, по доводам, изложенным истцом.

             Третье лицо Денисова К.Н. в судебном заседании исковые требования считала законными и обоснованными, поясняла, что познакомила Камалдинова Р.Ш. и Мишевского Р.С., они договорились о покупке автомобиля, истец передал все документы, в том числе копию ПТС, поскольку машина была в залоге Банка; по договоренности Мишевский Р.С. должен был оформить машину на себя и платить за кредит, но оказалось, что у Камалдинова Р.Ш. испорчен паспорт, поэтому кредитный договор не перезаключили; первое время ответчик вносил платежи по кредиту, а потом перестал, но автомобилем продолжает пользоваться.

                     Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Материалами дела установлено, что за истцом Камалдиновым Р.Ш. по данным ГИБДД МВД РФ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN , кузов , регистрационный знак , дата постановки на учет 28.09.2011 года.

        Основанием для постановки транспортного средства на учет явился договор купли-продажи автомобиля от 23.09.2011 года, заключенный истцом с ООО «Акцент-Авто М».

        Указанный автомобиль приобретен истцом за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора от 23.09.2011 года .

                  Из объяснений истца, третьих лиц в суде установлено, что с октября 2013 года автомобиль <данные изъяты> со всеми документами на него, принадлежащий Камалдинову Р.Ш., находится в незаконном владении ответчика Мишевского Р.С., поскольку до настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не заключен.

                  В заявлении на имя начальника УМВД по Ульяновской области от 28.06.2016 года Камалдинов Р.Ш. просил привлечь к уголовной ответственности Мишевского Р.С., который удерживает у себя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN , регистрационный знак . Указывает, что в период времени с 27.11.2014 года по 23.05.2016 года на его автомобиле совершено 41 административное правонарушение.

                 По информации ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску о совершенных правонарушениях Мишевского Р.С., 29.06.2014 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.02.1 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак .

                Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN , регистрационный знак , который без законных оснований находится у ответчика Мишевского Р.С.

                При таких обстоятельствах, исковые требования Камалдинова Р.Ш. к Мишевскому Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по передаче Камалдинову Р.Ш. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN , кузов , регистрационный знак .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 802 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ VIN , ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802 ░░░.

                          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-165/2017 (2-5658/2016;) ~ М-6328/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Камалдинов Р.Ш.
Ответчики
Мишевский Р.С.
Другие
Корнейчук Д.Н.
Камалдинов Ш.З.
Денисова К.Н.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Кузнецова Э. Р.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Дело оформлено
21.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее