Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2015 ~ М-697/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1174/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корзовой К.А. к Кириченко О.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корзова К.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кириченко О.Э. в пользу Корзовой К.А. взысканы: денежные средств, уплаченные по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по данному делу выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного производства взыскателю перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ истец считает ответчика обязанным возместить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 1) <данные изъяты> (сумма задолженности) х 8,25% х 274 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)/100/360=<данные изъяты>; 2) <данные изъяты> (400671,87-3291,12) х 8,25% х 248 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)/100/360= 22584,47 рублей; 3) 375000 х 8,25%х 286 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)/100/360=24578 рублей; 24578 – 5671,87 рублей ( сумма взысканная судом) = <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Корзова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириченко О.Э., извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не представил каких-либо письменных возражений относительно заявленных исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2013 года с Кириченко О.Э. в пользу Корзовой К.А. взысканы денежные средства уплаченные по предварительному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На исполнении Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № вс № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Кириченко О.Э. в пользу Корзовой К.А.

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскателю перечислено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, на сегодняшний день Кириченко О.Э. не исполнена обязанность по возврату Корзовой К.А. задолженности по предварительному договору купли-продажи, которая взыскана решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону суда от ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда, следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности, взысканной судом в размере <данные изъяты> (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:

<данные изъяты> (сумма задолженности) Х 8,25% : 360 Х 305 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2014) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (375000 – 0, 02) Х 8,25% : 360 Х 150 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2014) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (374999,98 – 3291,12) Х 8,25% : 360 Х 245 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2015) = <данные изъяты>;

Таком образом, с Кириченко О.Э. в пользу Корзовой К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Суд считает,

В соответствии с ч.1ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2015 года истице предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в суд, при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В силу вышеуказанных положений ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию пошлина в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░