Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2013 ~ М-236/2013 от 05.04.2013

                                                                                                                                 2-254/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов                                                                                                   14 мая 2013 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.П., действующей в интересах Васильева А.В. к Дмитриевой М.В., Ефимовой Е.В. и ЛПУ « Санаторий Хилово» о признании договора приватизации квартиры действительным о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.П., действуя в интересах Васильева А.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой М.В., Ефимовой Е.В. и ЛПУ « Санаторий Хилово» о признании договора приватизации квартиры №, в доме №, по ул. <адрес> <адрес> - действительным и о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ее доверителя - Васильева В.Н..

В обосновании иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Администрацией санатория « Хилово» был заключен договор приватизации квартиры № в доме №, по ул. <адрес>, общей площадью № кв. м, в том числе жилой площадью № кв.м. Согласно договора указанная квартира передавалась в собственность приобретателя - Васильева В.Н. с учетом одного человека. Данный договор был зарегистрирован в Администрации сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, однако штамп о регистрации договора читался плохо, в связи с чем, была зарегистрирована в Администрации сельского поселения копия договора о приватизации. Васильев В.Н. как до подписания договора приватизации, так и после, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался данной квартирой. После смерти Васильева В.Н. наследственным имуществом, в виде сорной квартиры, пользовался сын владельца - Васильев А.В., который проживал в квартире со своей семьей еще до смерти отца, однако зарегистрирован в ней не был. А после смерти отца фактически принял наследное имущество, так как пользуется квартирой, оплачивал коммунальные платежи, производил косметический ремонт и пользуется спорной квартирой по настоящее время. Вместе с тем, при обращении к нотариусу за оформлением наследства Васильеву А.В. было отказано в виду того, что договор приватизации не зарегистрирован. Просит о признании договора действительным и признании права собственности Васильева А.В. на спорную квартиру в порядке наследования. В связи с чем, просит включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти супруга ФИО9 и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Васильев А.В. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Васильева Т.П. в судебном заседании исковые требования истца уточнила. Просила о признании договора приватизации заключенным, включении спорной квартиры в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева В. Н. и признании за Васильевым А.В. права собственности в порядке наследования на спорную квартиру. Дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

Ответчики Дмитриева М.В, Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Васильева А.В. признали в полном объеме.

Представитель ответчика - ЛПУ « Санаторий Хилово» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску Васильева А.В. не представил.

Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения « Туготинская волость» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Васильева А.В. признал в полном объеме и поддержал их.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно техническому паспорту, составленному ГП Псковской области « БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - квартиры № №, в доме № по ул. <адрес>, общей площадью № кв. метра, с инвентарным номером № указан Васильев В.Н..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения «Туготинская волость» Порховского района, Псковской области, квартира № №, в доме № по ул. <адрес>, общей площадью № кв. метра в соответствии с записями в поквартирной карточке и договором о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве частной собственности Васильеву В.Н.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически является заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Санаторием Хилово, в лице бухгалтера санатория ФИО10 и Васильевым В.Н., поскольку подписан сторонами договора, ими не оспаривался и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Туготинского сельского совета за №, а равно, подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Туготинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом указан Васильев В.Н..

Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически недвижимое имущество в виде квартиры № № в доме № по ул. <адрес> <адрес>, общей площадью № кв. метра, с инвентарным номером №, принадлежит на праве собственности Васильеву В.В. После смерти Васильева В.В. данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу. Наследник первой очереди сын Васильева В.Н. - Васильев А.В. фактически принял наследство, так как пользовался данным недвижимым имуществом, содержал его в технически исправном состоянии и принимал иные меры по сохранению данного недвижимого имущества.

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данное наследственное имущественно в виде квартиры № №, в доме № по ул. Новая, в <адрес>, общей площадью № кв. метра, с инвентарным номером №, должно перейти в собственность Васильева В.В. в порядке наследования.

Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками.

Права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Т.П., действующей в интересах Васильева А.В. к Дмитриевой М.В., Ефимовой Е.В. и ЛПУ « Санаторий Хилово» - удовлетворить.

Признать заключенным и действительным договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ междуСанаторием Хилово, в лице бухгалтера санатория ФИО10 и Васильевым В.Н. на квартиру №, дома № по ул. <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - квартиру №, дома № по ул. <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв. метра, с инвентарным номером №

Признать Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследственное имущество после смерти Васильева В.Н..            

Признать за Васильевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру № № дома № №, по ул. <адрес>, общей площадью № кв. метра, с инвентарным номером № принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ - Васильеву В.Н.

Право собственности подлежит регистрации в Порховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Порховский районный суд.

Судья:                                                                                                    Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу 17 июня 2013 года.

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                 Сиротенко В.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.