Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 ~ М-38/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 169/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний    18 февраля 2014 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего: Федерального судьи     Палтусовой Е.С.

При секретаре     Бандурко Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасского районного потребительского общества РАЙПО к Головиной О.С. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Спасское РАЙПО обратилось в суд к Головиной О.С. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Головина О.С. была принята заведующей магазином № на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. расположенным по адресу: <адрес> Уволена ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С Головиной О.С.был заключен договор о полной материальной ответственности. Во время инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ у нее была выявлена недостача в сумме ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время Головина О.Л. внесла в кассу РАЙПО <данные изъяты>. Оставшаяся неоплаченная сумма Головиной О.С. составляет <данные изъяты>

Возникновение данной недостачи объяснила, что брала в магазине продукты питания и вещи. В данном случае, ответчица является совершеннолетний, вполне дееспособной и она непосредственно обслуживала материальные и денежные ценности, поэтому должна нести ответственность в полном размере причиненного ей материального ущерба.

Просит взыскать в пользу Спасского РАЙПО с Головиной О.С.л недостачу в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -<данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя РАЙПО, на исковых требованиях натаивает.

Ответчик Головина О.С. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без её участия и исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска судом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, рассмотрев представленное ответчиком заявление, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ, а также учитывая, что признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников процесса, суд приходит к выводу, что требования Спасского РАЙПО подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 238 ч.1, 242 ч.1, 243 ТК РФ, 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░