Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6840/2017 ~ М-5350/2017 от 29.09.2017

Дело№2-6840/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16ноября2017г.г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

председательствующегосудьи                                               ШахтинаМ.В.,

присекретаре         БлагодатскихА.Ж.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«БыстроБанк»к Никитиной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«БыстроБанк»обратилосьвсудсискомкНикитинойВ.В.овзысканиисуммывразмере52213,41руб.Требованиямотивированыследующим.

22.11.2013г.междусторонамизаключенкредитныйдоговорнасумму30000руб.Предусмотренныедоговоромобязательстваответчикомнеисполняются,чтовыражаетсявпросрочкевнесенияочередныхплатежейвсчетоплатызапользованиекредитом.Изложенноеявляетсяоснованиемдлявзысканиясответчиказадолженностипоосновномудолгувразмере30000руб.;суммызадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере22213,41руб.запериодс22.11.2013г.по28.08.2017г.

Всудотпредставителяистца,действующегонаоснованиидоверенности,поступилозаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикНикитинаВ.В.,одате,временииместерассмотренияделаизвещаласьпоадресу,указанномувисковомзаявлении,которыйявляетсяместомеерегистрации,чтоподтверждаетсясправкойОтделаадресно-справочнойработыУФМСРоссии,всудебноезаседаниенеявилась,причинынеявкинесообщила.

Всоответствиисост.165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Согласнопункту68постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.06.2015N25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"следует,чтостатья165.1ГКРФподлежитприменениютакжексудебнымизвещениямивызовам,еслигражданскимпроцессуальнымилиарбитражнымпроцессуальнымзаконодательствомнепредусмотреноиное.

Приуказанныхобстоятельствахгражданскоеделорассмотреновотсутствиеучастниковпроцессавсоответствиисост.167ГПКРФ.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткнижеследующему.

22.11.2013годамеждусторонамизаключенкредитныйдоговор№464662/02-ДО/ККДнасумму30000руб.,срокомпо31.10.2016г.

Согласнопункту6кредитногодоговора(специальныеусловиякредитования)заемщикобязуетсяуплачивать24,90%годовых.Кредитвыданответчику22.11.2013г.

Ответчикомдопускаютсяпросрочкивовнесенииочередныхплатежейпокредиту.

28.03.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№4Октябрьскогорайонаг.ИжевскаУРотмененсудебныйприказовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговору.

28.08.2017г.истцомвадресответчиканаправленотребованиеодосрочномпогашениикредитаиуплатедругихплатежейпокредитномудоговору.

Суммаосновногодолгаответчиканамоментрассмотренияделасоставляет30000руб.;суммазадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитом22213,41руб.запериодсдатывыдачикредитапо28августа2017г.

Наденьвынесениярешениязадолженностьпокредитномудоговоруответчикомнепогашена.

Изложенныеобстоятельстваподтвержденывсудеисследованнымидоказательствами.

Всоответствииспунктом1статьи819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилупунктавышеприведеннойнормыкотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42(заем),еслииноенепредусмотреноКодексоминевытекаетизсуществакредитногодоговора.

Какуказановышесторонызаключиликредитныйдоговор,поусловиямкоторогоответчикпринялнасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиекредитом.

Всилустатьи309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласностатье310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Посколькусудомустановлено,чтоответчик,несмотрянанаступлениесрокаисполненияобязательств,водностороннемпорядкеуклоняетсяотихисполнения,требованияистцавсоответствииспунктами4.1,4.2,4.4,4.5,7.1.,7.2.Общихусловийкредитованияфизическихлиц,пунктами1.1.,1.2.,5.5,кредитногодоговораистатьями309,310,330,809,810,819ГКРФоснованыназаконеиподлежатудовлетворению.

Обязанностьзаемщикапоуплатепроцентовзапользованиекредитомпредусмотренапунктом1статьи819ГКРФ,согласнокоторойзаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

ПроизведенныйБанкомрасчетзадолженностиответчикапокредитномудоговору,судомпроверен,признанправильным,соответствующимдоговору,требованиямст.319ГКРФ.Основанийдляперерасчетасуммызадолженности,определеннойБанкомна28.08.2017г.неимеется.Доказательствобиномразмерезадолженностиответчикомсудунепредставлено.Такимобразом,суммазадолженностизаемщикапередБанкомнауказаннуюдатупоосновномудолгу(кредиту)составляет30000рублей,попроцентамзапользованиекредитомзапериодс22.11.2013по28.08.201722213,41рублей.Исходяизизложенного,судприходитквыводуотом,чтоуказанныесуммыосновногодолгапокредитномудоговоруипроцентовзапользованиекредитомподлежатвзысканиюсответчикавпользуБанка.

Согласностатьи98ГПКРФнаответчикадолжнабытьвозложенаобязанностьповозмещениюистцурасходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере1766,40руб.,уплаченнойистцомприподачеиска.

Руководствуясьстатьями194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

искПАО«БыстроБанк»к Никитиной.

взыскать с Никитиной«БыстроБанк»задолженностьпокредитномудоговору№464662/02-ДО/ККДот22.11.2013г.посостояниюна28августа2017года,состоящуюизсуммыосновногодолгавразмере30000руб.;процентовзапользованиекредитомзапериодсдатывыдачикредитапо28.08.2017г.вразмере22213,41руб.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере1766,40руб.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйсудУдмуртскойРеспубликивтечениемесяцасмоментаеговынесениявокончательнойформечерезрайонныйсуд.

Решениевокончательнойформеизготовленопредседательствующим14декабря2017года.

Председательствующийсудья:                                                М.В.Шахтин